go to bottom

Eheim, JBL,Tetratec EX- сильные и слабые стороны, что же лучше выбрать?

Аватар пользователя
Посетитель
436 13 Ukraine Kirovograd

Здравствуйте. Планируется травник на 465л. Решил выбрать к нему внешник. Вроде бы вопрос только в деньгах, а вариантов хватает. Но на сколько же этот выбор оказался сложным. Убил очень много времени, мучая поисковик, вбивая названия подходящих марок в паре с - отзывы, комментарии, проблемы и тп. Про каждый фильтр было сказано много всего, одни хвалили, другие ругали. Понял я вскоре, только одно. Нормального (без недостатков) фильтра не бывает. Осталось только выбрать из двух зол меньшее. Вообще я сделал вывод, что это дело индивидуальное, каждый по своему, чем то жертвует. Так как читать пришлось очень много, я для себя записывал плюсы и минусы, на каждую интересующую меня модель. Ниже я выложу свои записи. Для чего я это сделаю. Во первых, я потратил очень много времени на это дело, и в процессе понял, что таких как я огромное множество. Я думаю, моя информация им пригодиться. Точнее, это не моя информация, это коллективные отзывы и мнения владельцев в интернете собранные в кучу. Во вторых, я думаю мои записи, весьма приблизительные. Много чего еще можно добавить. Это вторая причина для размещения темы. Было бы здорово, если б люди, которым есть, что сказать откликнулись. Было пару подобных тем здесь на форуме. Но они превратились в балаган. Где люди стали спорить, хамить и выгораживать свой выбор. Убедительная просьба. Я хочу здесь услышать комментарии в таком формате
Фильтр внешний, Eheim Professionel 2 – 2028
-хилые замки
Фильтр внешний, JBL CristalProfi e1500
+надежные защелки
И все. Не нужно ни каких споров и опровержений друг с другом. Не стоит забывать, что везде бывают проколы, и 2 фильтра одинаковой фирмы, могут отличаться. А вот по количеству распространенных + и -, можно уже о чем то судить. Так же напоминаю, все что будет написано - это не статья, это не проверенный мною факт, не руководство по выбору, не пиар ( мне по барабану что будет написано на фильтре Эхейм или Писькино, мне нужна функциональность) а только отзывы и частные мнения других людей.

19/05/2010 21:27:28
#1138625
Аватар пользователя
Постоянный посетитель
919 37 Ukraine Odessa

serg-radomir

Возможно у нас другая ситуация в стране, по ценам.
Ближайший эхейм, обойдется мне на 80 долларов дороже чем JBL.
Поэтому, учитывая свои скромные финансовые возможности, я остановился на JBL.
С другой стороны, это конечно ниочем не говоритСмайлик :D
20/05/2010 20:08:08
#1139301
Нравится ChaosGod
Аватар пользователя
Посетитель
436 13 Ukraine Odessa

andmd

А можно конкретно услышать, чем он лучше?


butcher
Согласен на 100% со всеми Вашими комментариями, Вы прямо озвучили мои мысли вслух.


127
Спасибо, очень важные для меня комментарии, что желание брать Тетру вновь пропало...
21/05/2010 02:18:19
#1139493
Аватар пользователя
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
5545 411 United States Dallas

ChaosGod

Возможно, повлияет и такой комментарий:
Только что ливануло из-под фильтра Тетратек EХ1200! Что делать?
Но это можно соотнести к фильтрам более ранней серии.
21/05/2010 02:28:02
#1139495
Нравится ChaosGod
Аватар пользователя
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума
5796 436 Калуга

сообщение ChaosGod
Два внешника, это уже не в какие ворота Смайлик :( Что то я совсем запутался. Био-фильтрация не нужна, механическую взвесь убирает плохо, дорогие, риск потопа, зачем они вообще такие тогда нужны? Чем они лучше внутренних для больших травников? Почему их тогда все советуют? И как же у других шикарные и чистые травники на слабых внутренниках?

у меня 5 травников - вообще без фильтров... фильтры стоят в дискусятнике - для самоуспокоения... профита от них никакого (пробовал отключать на неделю)....но раз уж есть - не выкидывать же Смайлик :)
21/05/2010 07:33:12
#1139538
Нравится ChaosGod
Аватар пользователя
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума
5796 436 Калуга

сообщение butcher

сообщение andmd
Eheim однозначно лучше других на сегодня.

И однозначно дороже других. На порядок, дороже.

серия Classic - сопоставима по цене по эффективности с любыми из фильтров... Я бы свой Aqauel Unimax 250 с радостью поменял бы на какой-нибудь Eheim
21/05/2010 07:36:22
#1139541
Нравится ChaosGod
Аватар пользователя
Постоянный посетитель
919 37 Ukraine Odessa

Шкет

Повторюсь. Возможно с Ехеймом в нашей стране иная ценовая политика.
За те деньги что я взял JBL, Ехейм я взять бы не смог.
21/05/2010 08:31:45
#1139571
Аватар пользователя
Посетитель
468 11 Ukraine

У меня был Эхейм классик 15-й, чистил плохо, очень тарахтел (сильно). Приобрела JBL, хороший внешник, довольно тихий ( слышно, когда откроишь тумбу..), справляется с очисткой неплохо....

Изменено 21.5.10 автор Цихлидниц@

21/05/2010 09:49:52
#1139607
Нравится ChaosGod
Аватар пользователя
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума
6406 414 Москва

сообщение ChaosGod
Спасибо, очень важные для меня комментарии, что желание брать Тетру вновь пропало...

Справедливости ради надо сказать, что обновлённой серии у меня нет. (Не хочу больше экономить и экспериментировать.)
С младшими аппаратами (два700-х и 400-й) проблем нет, тьфу три раза. Жена купила на своё хоз-во побаловаться.
22/05/2010 04:29:55
#1140195
Нравится ChaosGod
Аватар пользователя
Посетитель
436 13 Ukraine Zaporozhye

Всем огромное спасибо за отзывы, комментарии, советы. Из перечисленных моделей для меня оптимально JBL. Хорошое качество, доступная цена. Может быть эхейм и лучше, но это уже вопрос кармана. Тоже самое, как и вопрос кармана, рисковать покупкой Тетры. За месяц читанины, головной боли, анализа прочитанного, я все таки нашел идеальный для себя вариант. Это изготовление самодельного внешника. Так как качество и надежность будет лучше любой фирмы (если подходить к вопросу с умом и прямыми руками) и ко всему это будет самым бюджетным вариантом. Или же изготовление сампа. Эх, что то мне подсказывает, что для выбора между сам. сампом и сам. внешником, у меня в переди еще месяц головной боли Смайлик :) Но это будет уже другая тема. Еще раз всем спасибо.

26/05/2010 13:09:20
#1143208
Аватар пользователя
Посетитель
134 9 Санкт-Петербург

Из нормальной темы опять получился балаган, ИМХО. Получался же нормальный список с + и - каждой модели, так нет, опять что дороже и проч и проч. Грустно. От себя:
1. ехейм 2213, стоит в офисе 6 лет, болт на него забит давно и сразу после покупки. моем когда вода почти не течет из флейты, растений в аквасе нет
+ -сы: тихий, удобный в обслуге, беспроблемный, качество на высоте.
- -сы: да вобщем то и нет.

2. жбл кристал профи -е 1500, стоит дома год. все тоже самое, что и в начале топика, подписываюсь под каждым словом.

03/06/2010 09:12:24
#1149083
Аватар пользователя
Посетитель
134 9 Санкт-Петербург

Немного офф.
Если банка большая, даже длинная то надо ставить два внешника. так чтоб каждый фильтр брал воду в одном углу, а сбрасывал в другом. Т.е. как бы крест накрест. Если травник, то два жбл1500 (или аналог) должно хватить. Если цихлидник то два тетратека 2400. Или вот еще вариант: помпа -2шт грюндфос( Или эхейм), два вот таких ведра http://vitawater.ru/... с отличным объемом и обратной промывкой. Все это мои теории, личный скромный опыт см сообщение выше.

03/06/2010 09:20:51
#1149097
Аватар пользователя
Посетитель
131 Москва

Просто делюсь опытом.
Давно был EHEIM classic в 70л. банке, проблем не было, разве что не очень удобный в обслуживании. В результате очередного обслуживания была потеряна 1 защелка Смайлик :( - я бы не брал.
После него был приобретен фильтр fluval 404, просуществовал 1 неделю. Ужасный запуск и шум. Воздух из него до конца так и не удалил.
Около 5-6 лет назад был куплен EHEIM professionel II. И вот тут я вздохнул! Запуск легкий, воздух полностью удаляется. С тех пор чищу раз в 3 месяца и ничего не течет, никакими смазками для резинок не пользуюсь. Так что по поводу надежности EHEIM professionel II могу точно сказать, что она на высоком уровне. Соответственно 6 лет работает без остановки, ничего в нем не сломалось и не менялось. Поменял только заборную трубку и флейту, потому что есть отдельный набор EHEIM очень удобный особенно в чистке!

Картинка с форума

Картинка с форума

Изменено 3-6-2010 автор Volgan

03/06/2010 09:36:48
#1149112
Аватар пользователя
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
5545 411 Russian Federation Vladimir

сообщение Михалыч79

Если банка большая, даже длинная то надо ставить два внешника. так чтоб каждый фильтр брал воду в одном углу, а сбрасывал в другом. Т.е. как бы крест накрест.


Не совсем удачная схема, по-моему. При этом будут создаваться водовороты и слои воды будут лучше смешиваться с разбавлением взвеси. Но в общем плане процесс отфильтровывания этой взвеси будет тем самым замедлен. Лучшие результаты будут, если заборы и выходы обоих фильтров будут создавать совместное течение из одной части банки в другую (по подобию того, как это происходит в реках и ручьях). В таком случае турбулентных потоков будет меньше, а будет все сноситься течением в одном направлении потоками очищенной воды из фильтров.
03/06/2010 17:23:34
#1149530
Аватар пользователя
Посетитель
134 9 Санкт-Петербург

Смысл понял, но сомнительно, что даже два тетратека 2400 пробьют всю длину акваса (1,5 м) из одной стороны, чтоб фильтровать эффективно. Кстати идея расположения входов выходов по углам не моя, подсмотрел у оливера кнотта. Но там было видно только аквас. Крест накрест там или наооборот у каждого фильтра свой угол, не понятно.

03/06/2010 20:55:16
#1149695
Аватар пользователя
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
5545 411 Russian Federation Vladimir

сообщение Михалыч79
Смысл понял, но сомнительно, что даже два тетратека 2400 пробьют всю длину акваса (1,5 м) из одной стороны, чтоб фильтровать эффективно.

"Пробивается" не струей от выхлопа Смайлик :smart: Скорее работают заборники.
03/06/2010 21:19:36
#1149723
Аватар пользователя
Посетитель
134 9 Санкт-Петербург

Вот эта красота http://www.pbase.com...

04/06/2010 08:15:42
#1149923
Аватар пользователя
Посетитель
134 9 Санкт-Петербург

А вот здесь видно заборники по углам и два выхлопа в тех же углах http://www.pbase.com...

04/06/2010 08:17:15
#1149924
Аватар пользователя
Посетитель
134 9 Санкт-Петербург

Ну и чего молчим? Мне кажется еспроста эти выхлопы-всасы ПО УГЛАМ... Просто у меня аква 150 см. длиной, и мне кажется, что крест-накрест оптимум (ну, эээээ сэнсеи так делают...)

04/06/2010 20:14:50
#1150472
Аватар пользователя
Постоянный посетитель
940 61 Благовещенск (Амурская область)

Михалыч79


Не претендуя на полноту мысли, но на Амании пишется, что мощный внешник для травника необходим, чтобы доставлять макро и микроэлементы растениям. Предлагается брать внешник, прокачивающий не 3 объема в час, а 6 или даже 8!... Так, же замечены в любви к мощнейшим внешним фильтрам многие аквариумисты - травники, которые отрицательно отзываются о Амании, но... Их резон выбора мощных девайсов - "хорошо собирают" грязь... У себя же заметил лучшее состояние травы в районе выхода из внешника. Посему - вариант "Крест-накрест" считаю неудачным. ИМХО должно быть течение от выхода к входу. Хотя-бы едва заметное. То же утверждается и на Амании.
07/06/2010 07:18:44
#1151598
Аватар пользователя
Постоянный посетитель
695 54 Belarus Minsk

сообщение Inqy33Не претендуя на полноту мысли, но на Амании пишется, что мощный внешник для травника необходим, чтобы доставлять макро и микроэлементы растениям.
Для этого достаточно помп течения.
Так, же замечены в любви к мощнейшим внешним фильтрам многие аквариумисты - травники, которые отрицательно отзываются о Амании, но... Их резон выбора мощных девайсов - "хорошо собирают" грязь...
Вот, это уже ближе к теме, но в травниках её по определению не должно быть много (как и рыб). Моё имхо: внешники стоят дороже просто помп, вот их необходимость в травниках и раздувают.
07/06/2010 12:26:53
#1151759
Аватар пользователя
Постоянный посетитель
940 61 Благовещенск (Амурская область)

сообщение Віталь
Моё имхо: внешники стоят дороже просто помп, вот их необходимость в травниках и раздувают.


В том-то и дело, что люди выращивающие достаточно требовательные растения, прочитавщие кучу книг по био-химии, прошедшие железный купорос давным-давно... ставят очень дорогие и мощные внешники.
08/06/2010 01:56:33
#1152392
Аватар пользователя
Посетитель
394 20 Мончегорск

Вот нашел статью про внешник JBL 900. У меня 1500, но с автором полностью согласен.

14/06/2010 13:11:55
#1157112
Аватар пользователя
Посетитель
272 13 Russian Federation Yekaterinburg

Да статья объективная, у меня как раз Е900, с автором в основном согласен. Несогласен только насчёт того, что префильтр быстро забивается. Я например губки префильтра промываю раз в 3 месяца и заодно меняю синтепоновую прокладку в верхней корзине (я ей заменил штатную губку).

16/06/2010 06:51:25
#1158383
Аватар пользователя
Малёк
47 Калуга

вчера наконец пришел внешки жбл у 900 все поставил без проблем запустился с нажатий 2 раза кнопки ну мб и с 1го раза бы запустился но я почемуторешил на нее 2 раза нажать внижке написано 380-450 вроде в новом состояние производительность со шлангами стандартными и наполнителями, вчера трогать не стал а сегодня решил испытать взял литровую банку и засек втоге получилось что наполнил ее он за 5секунд при расчете вминуту 12литров а за час 720,или ребят я неправильно посчитал?!

16/06/2010 13:27:01
#1158576
Аватар пользователя
Посетитель
394 20 Мончегорск

aahz

Все правильно посчитали. При литровой банке 3600/5=720 л/час. Если вам этого много, то не расстраивайтесь, через пару-тройку месяцев шланги подзарастут слизью, а наполнители какашками и производительность упадет немного.
А вы уверены, что все правильно собрали?
18/06/2010 18:51:46
#1160236


Top