|
Постоянный посетитель
 |
А вот про дешевизну... :) (страница 2) |
|
Ребят, я, короче, скатилась до крайности))) Сегодня купила на стеллаж люминисц. лампы по 28 рублей))) Как я сшибала ими народ в метро - это отдельная тема.... |
|
|
04/06/2006 19:16:04
#320346 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Не разберусь, как фотку прикрепить. |
|
|
06/06/2006 19:26:12
#321034 |
|
|
|
Посетитель
158
 13 года |
|
|
Идёте сюда http://www.aqa.ru/ph... вводите слева логин и пороль, справа активизируется кнопка "загрузить". |
|
|
06/06/2006 20:40:06
#321057 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Спасибо за подсказку. Вот схема Волкова.  |
|
|
06/06/2006 22:06:59
#321079 |
|
Посетитель
158
13 года |
|
|
Не понял? А как там полярность на электродах ламп меняется? |
|
|
06/06/2006 22:41:56
#321089 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Очень просто. Провода от люминесцентной лампы соединяются со схемой через обычную розетку. При чистке аквариума я отключаю схему от сети, а лампу от схемы. |
|
|
07/06/2006 06:54:33
#321141 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
И всетки схемка практически идентична, просто упрощена: |
|
|
07/06/2006 09:41:15
#321178 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Ну принцип тот же, выпрямление тока. Но в схеме, что привел я, есть возможность регулировать световой поток. Достаточно лампу в 100 ватт поменять на более слабую, как падает и поток света от лампы. Кроме того, именно комбинация лампы ЛБ и горящей в полнакала лампы накаливания и дает отличные результаты при выращивании растений. |
|
|
07/06/2006 16:14:08
#321337 |
|
Посетитель
113
 13 года |
|
сообщение avm cомневаюсь в целесообразности подобных схемок для выращивания растений, что там еще можно регулировать у сгоревшей лампы?  она итак еле светит, это так, подсветить аквариум без травы может и пойдет ... проще не парить себе мозги и купить китайский балласт за 2 бакса , или вообще самому слепить что-то подобное, там схемка не намного сложнее... а вся эта требуха из кучи конденсаторов, диодов и патронов для ламп накаливания дешевле и главное лучше никак не будет, все имхо...
|
|
|
07/06/2006 16:40:57
#321346 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Прежде чем вот так рассуждать -надо поробовать. Я двадцать лет пользуюсь такой схемой и мне в голову не приходит ее менять. Потому что результаты вполне меня устраивают, да и растения то же. |
|
|
07/06/2006 17:56:59
#321367 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Поддерживаю. Лампа горит на полную мощьность. Тут принцип поджига совершенно другой. |
|
|
07/06/2006 19:13:52
#321383 |
|
Посетитель
158
13 года |
|
сообщение balabolЛампа будет работать в нормальном режиме (цветность, долговечность, люмены и т.д., т.е. то что заявлено производителем) только если последовательно включенная лампа накаливания соответствует мощности люм. лампы и при переменном токе, а так "кот в мешке". Для этой схемы достаточно добавить тумблер на три положения: 1. выключен 2. поджиг 3. обход удвоителя напряжения Незначительное время переключения, с режима 2 на 3 не отключат лампу, т.е. новый запуск не нужен (проверено до 40 ватт). |
|
|
07/06/2006 20:17:40
#321403 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Не совсем Вас понял по поводу кота в мешке? Что имелось ввиду? На мой взгляд( чисто визуальный) лампа работает так, как обычная лампа со стартером. Только отсутствует мерцание лампы. Что касается долговечности, то работает значительно дольше стандартных схем. Во время перестройки, когда в магазинах было шаром покати, я просто ставил лапмы отработавший свой рессурс. На помойке подбирал. И они продолжали нормально работать. |
|
|
07/06/2006 22:02:17
#321424 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
И как бы там не было, если по теме вопроса - дешевле схемы не найти |
|
|
07/06/2006 22:10:06
#321428 |
|
Посетитель
158
13 года |
|
|
Да кто же против, чисто для освещения - прекрасно, но если люди купят лампу с спец. спектром и подключат к этой схеме, работать будет, но какой будет спектр у лампы, уж точно не заявленный производителем (кот в мешке, т.е. неизвестно что). |
|
|
07/06/2006 22:54:46
#321436 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение fan1 Это-то как раз просто - спектр не изменится, пока люминофор не выгорит. Просто косое подключение приводит к неравномерному разряду по трубке, и как следствие - неравномерному выгоранию. |
|
|
07/06/2006 23:06:04
#321439 |
|
Посетитель
158
13 года |
|
сообщение MexicanЭто-то как раз просто - спектр не изменится, пока люминофор не выгорит. Просто косое подключение приводит к неравномерному разряду по трубке, и как следствие - неравномерному выгоранию. Интересно, как это не изменится, ток постоянный, не соответствует номинальному (найдите лампу накаливания на 18, 20, 36 ватт). Неравномерный разряд - это что-то новое. Выгорание идет с одного конца только потому, что электроды лампы работают как катод и анод, электрончики летят в одном направлении, вообщем физика, не помню какой класс. |
|
|
07/06/2006 23:32:45
#321447 |
|
Посетитель
|
|
сообщение fan1  ...вы вообще представляете, за счёт чего светится люм. лампа? напомню совсем кратко  газы в трубке возбуждаются эл. током и излучают УФ, от которого в свою очередь возбуждается люминофор и светит в соответствующей своему составу области спектра. поэтому, совершенно неважно, как мы возбуждаем газ, хоть переменным 50Гц, хоть 100 000 Гц (вроде ЭПРА примерно на этой частноте работают), хоть постоянным. заряженные атомы газа будут излучать только в "своей" области спектра, а люминофору тем более по барабану, от какого тока берётся УФ, который на него попадает. от силы тока изменится только яркость, т.е. кол-во атомов, которое возбуждается/излучает в единицу времени. 
|
|
|
08/06/2006 00:01:32
#321451 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
газы в трубке возбуждаются эл. током и излучают УФ, от которого в свою очередь возбуждается люминофор и светит в соответствующей своему составу области спектра. Все верно. Добавлю только, что газом являются пары ртути, а люминофоров обычно несколько, чтобы получать разные суммарные оттенки. Перекос спектра со временем происходит за счет того, что разные люминофоры выгорают с разной скоростью. Основным недостатком схемы в активным балластом (лампочкой) является ее низкая эффективность, посольку большая часть мощности уходит в тепло, дроссель является реактивным балластом и мощности рассеивает гораздо меньше. |
|
|
08/06/2006 11:27:36
#321547 |
|
Посетитель
113
13 года |
|
дык, пробовал, г***о, извините за выражение Хотя, это смотря с чем сравнивать... После года-двух работы у лампочек сильно уменьшается яркость, как вы их не зажигайте... И после электронных балластов, на эти схемки я полностью забил, уж давно пользуюсь простейшими самодельными, как автогенераторными, которые так любят китайцы лепить, так и на IR2151-55... Дешево и сердито. Вот для примера у меня на одном аквариуме висит 6 лампочек на 18вт на одном электронном балласте, каждая ессно со своим дросселем, все это занимает очень мало места и слабо греется, а теперь представьте себе если нагородить этот огород для каждой лампы на этой куче кондеров и диодов с лампочками, сколько это будет стоить и занимать места... А вот всякие фирменные балласты по дурным ценам ни в жизнь не куплю  , так как непонятно мне за что дерут такие бабки...
это только визуально, нужно просто взять экспонометр и сравнить, поверьте, скорее всего результат вас неприятно удивит...
Согласен, кому-то и лампы с помойки подойдут , каждому свое...
|
|
|
08/06/2006 12:30:12
#321561 |
|
Постоянный посетитель
|
|
После года-двух работы у лампочек сильно уменьшается яркость, как вы их не зажигайте... После года работы лампочку можно выкидывать - разве нет? А вы про два....
|
|
|
08/06/2006 14:17:41
#321596 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Для barmaley |
|
|
08/06/2006 16:11:25
#321634 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Дроссель со стартером является самой низкобюджетной схемой, особенно если вы учтете время затраченное на изготовление выпрямителя. Время тоже чего-то стоит, если вы конечно не фанат паяльника. Хотя в долгосрочной перспективе, электронные балласты дешевле, за счёт удлинения срока службы ламп. У нас универе, сменили ВСЕ дросселя на балласты в прошлом году, а уж поверьте, деньги тут считать умеют. |
|
|
08/06/2006 21:14:20
#321703 |
|
Посетитель
158
13 года |
|
сообщение mr.cXk Я то представляю. сообщение mr.cXk... Похоже так же кратко вы это и понимаете. Вот ссылка http://www.reflux.ru... только не говорите что: "Ну это же МГ", так вот изменения напряжения и тока, больше ничего, а спектр меняется. Да хотя бы посмотрите на день при закате и полуденном солнце, меняется яркость, меняется и спектр. А в люм. лампах, правильно говорите - УФ, но это же не лазер, излучение не когерентное, а достаточный спектр излучения, пик его гуляет в зависимости от электрических параметров, что влияет на люминафор, а отсюда на спектр излучения. Не будьте голословны, пожалуйста факты, ссылки на статьи или ещё чего. А вообще пора прекращать, совсем ушли от темы. Александр. |
|
|
08/06/2006 21:51:37
#321717 |
|
|
|
Посетитель
158
13 года |
|
сообщение sapoЭто рекомендация для тех кто заморачивается со спец. спектром, т.е. на порядок и больше дороже, чем ваши. А кто-то меняет лампы только после того как сгорят и этих большенство. И по моему они правы, главное чтобы яркости было достаточно для растючки. |
|
|
08/06/2006 22:02:17
#321722 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
 Главным критерием в данном вопросе должен быть рост растений, их внешний вид при данном освещении, а сколько лампа отработала не главное. Менять можно и каждый месяц .
|
|
|
08/06/2006 22:34:56
#321728 |
Загружаю
форму....
