Какие растения абсолютно не нуждаются в СО2?

Из списка:

Bacopa caroliniana
Bacopa myriophylloides
Blyxa japonica
Cabomba aquatica
Cabomba caroliniana
Didiplis diandra
Eichhornia diversifolia
Hydrocotyle leucocephala
Hygrophila corymbosa
Hygrophila 'Cherry leaf'
Hygrophila corymbosa var. stricta
Hygrophila difformis
Hygrophila polysperma
Hygrophila species 'Red'
Limnophila aquatica
Limnophila aromatica
Lindernia rotundifolia
Ludwigia glandulosa
Ludwigia arcuata
Ludwigia inclinata
Ludwigia ovalis
Ludwigia palustris
Ludwigia repens
Mayaca fluviatilis
Myriophyllum tuberculatum
Rotala macrandra
Rotala najean
Rotala rotoundifolia
Rotala wallichii

Имеется ввиду, что необходимый углерод поглащается ими путем декарбонизации воды?

ВНИМАНИЕ! ИНТЕРЕСУЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАШ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ!

с Уважением, Владимир

Изменено 8-11-2006 автор Vladi

Давайте все-таки изменим название темы! Ну нет растений, которые могут жить без CO₂. Другое дело, что некоторые из них могут расти на том углекислом газе, который "САМ" содержится в воде (поступает из окружающего воздуха и надыхивается рыбами), а не вносится дополнительно аквариумистом, правда?

А из личного опыта (свет всего-то 0.7Вт/л при "высокой акве") по списку (чтобы не растекаться вширь ):
Hygrophila polysperma
Limnophila aquatica

Имеется ввиду, что необходимый углерод поглащается ими путем декарбонизации воды

Rotala macrandra
Ludwigia repens

Элодею вездесущую забыли

Да что-то не припомню я растений кот обходились бы вообще без СО, т.к. углерод есть материал для строительства растительной ткани Другой вопрос что многие растения отлично себя чуствуют без добавление доп СО, используя то что есть и так в воде и то что надышали рыбы А путем декарбонизации воды углерод добывают например эхинодорусы, но зачем вам карбонатные оложения на листьях?