Cerge Свой на Aqa.ru, Советник 2983 29 8 мес.	Ответить Помогите пересчитать
	У Эдварда даны следующие пропорции солей жёсткости: Ca 0.1 - разводится на 500ml CaCl2 - 6.11 g (CaCl2 2H2O, Calcium Chloride Dihydrate) Mg 0.1 - разводится на 500ml MgSO4 - 16.90 g а у меня есть CaCl2 безводный и MgSO4-семиводный. Подскажите коэффициент пересчёта.
	2007-01-3030/01/2007 08:38:11 #406992

shurae Свой на Aqa.ru, Советник 10267 257 Москва 4 года	Ответить
	Вместо 6.11г CaCl2 2H2O надо взять 4.61г CaCl2 безводный, а вместо 16.90г MgSO4 (безводного) надо взять 34.65г MgSO4*7H2O
	2007-01-3030/01/2007 10:41:32 #407036

Cerge Свой на Aqa.ru, Советник 2983 29 8 мес.	Ответить
	сообщение shurae Вместо 6.11г CaCl2 2H2O надо взять 4.61г CaCl2 безводный, а вместо 16.90г MgSO4 (безводного) надо взять 34.65г MgSO4*7H2O О как Спасибочки
	2007-01-3030/01/2007 11:06:38 #407060

Володя Череп Посетитель 119 13 года	Ответить
	а вместо 16.90г MgSO4 (безводного) надо взять 34.65г MgSO4*7H2O У меня получилось 34.61г - на 0.04г меньше.
	2007-01-3131/01/2007 02:47:04 #407609

shurae Свой на Aqa.ru, Советник 10267 257 Москва 4 года	Ответить
	сообщение Володя Череп У меня получилось 34.61г - на 0.04г меньше. Володя, можно считать ещё точнее, вот только нужно ли это? 0.04 г от 34.61 - это чуть больше чем 0.1%. А как вы будете дозировать растворы удобрения? Аналитической микропипеткой с такой же точностью? Вряд ли... Значит точность дозирования раствора у вас будет никак не меньше нескольких процентов.
	2007-01-3131/01/2007 11:58:43 #407931

Володя Череп Посетитель 119 13 года	Ответить
	Конечно же, для приготовления удобрений такая точность не нужна. Исходные данные были указаны до второго знака после запятой, также как и конечные данные, вот и проявилось мое математическое занудство
	2007-02-0101/02/2007 10:22:52 #408529

shurae Свой на Aqa.ru, Советник 10267 257 Москва 4 года	Ответить
	сообщение Володя Череп Исходные данные были указаны до второго знака после запятой, также как и конечные данные, вот и проявилось мое математическое занудство Каюсь, виноват. Допустил грубейшую ошибку - для расчёта брал целые атомные веса (ну нет у меня дома программки для расчёта молекулярной массы! а вбивать точные значения и тем более искать их сильно ломало ), а округление результата сделал, как и в исходных значениях, до сотых долей. Спасибо, Володя Череп, за исправление!
	2007-02-0101/02/2007 11:19:16 #408551

jusupoff Посетитель 131 2 17 года	Ответить
	сообщение shurae ...ну нет у меня дома программки для расчёта молекулярной массы! Он-лайн калькулятор нам поможет Простенько и быстро. http://www.portalus....
	2007-02-0101/02/2007 12:53:11 #408605