Shadowoflife Посетитель 75 2 Москва 3 года	Ответить Помогите по баласту
	Есть 2х40 баласта т8 соответственно стоят 2х18 лампы на каждой, на пра стоит один баластный конденсатор(или как там его), собираюсь поставить еще одну пра на 40(2х18лампы) но нет конденсатора.Вопрос можноли подключить их на тотже кондесатор или нет?и чем грозит отсутствие еного кромеповышеного потребления энергии?
	2010-10-2121/10/2010 12:55:04 #1245568

banannnn Малёк 37 9 Химки 10 года	Ответить
	Shadowoflife Нет нельзя. Вообще на один конденсатор можно, но надо увеличить емкость конденсатора. Потребление электричества увеличится совсем не значительно, конденсатор совсем не обязателен при таких токах.
	2010-10-2121/10/2010 14:32:56 #1245652 Нравится Shadowoflife

Shadowoflife Посетитель 75 2 Москва 3 года	Ответить
	спасибо огромное!!!
	2010-10-2121/10/2010 16:05:50 #1245749

Crossover Свой на Aqa.ru 5271 842 Владимир 5 года	Ответить
	Ребята, вы о чём? "Летели два крокодила, один зелёный, другой в Африку"... PS: Больше всего удивило, что они друг друга поняли, а я их обоих - нет!
	2010-10-2121/10/2010 16:59:38 #1245808 Нравится AlexAlex

banannnn Малёк 37 9 Химки 10 года	Ответить
	Crossover вроде о конденсаторах оба))) PS: а Вы? Изменено 21.10.10 автор banannnn
	2010-10-2121/10/2010 17:07:34 #1245816

ЧАП Свой на Aqa.ru 3261 277 Владимир 9 года	Ответить
	banannnn Вы тоже имели ввиду однопроводное (на каждую сторону) подключение ламп?
	2010-10-2121/10/2010 17:33:06 #1245843

banannnn Малёк 37 9 Химки 10 года	Ответить
	ЧАП нет, если я правильно понял вопрос - о возможности подключения к конденсатору (используемого для фазокомпенсации) второго дросселя параллельно первому http://www.expertuni... Изменено 22.10.10 автор banannnn
	2010-10-2222/10/2010 10:25:37 #1246487 Нравится ЧАП

Crossover Свой на Aqa.ru 5271 842 Владимир 5 года	Ответить
	ЧАП Я попробовал предположить "в уме" как минимум три варианта - судя по всему, ни один ни подошёл бы. Из чего делаю вывод, что либо в электротехнике и радиотехнике я совсем тугой, либо я тугой в русском литературном, либо применён жаргон, мне неизвестный. Именно из-за этих "либо" тема меня и заинтересовала. А вдруг что-то новое узнаю ... Но похоже, автора ответ полностью удовлетворил и обсуждение закрылось.
	2010-10-2222/10/2010 12:26:44 #1246620

ЧАП Свой на Aqa.ru 3261 277 Владимир 9 года	Ответить
	Crossover Вопрос русском языке излагающих ( в том числе и моем) А возвращаться к схемам с фазокомпенсирующими конденсаторами наверное при повсеместной доступности эпра как минимум несерьезно.
	2010-10-2222/10/2010 12:44:03 #1246632 Нравится AlexAlex

banannnn Малёк 37 9 Химки 10 года	Ответить
	сообщение Crossover Я попробовал предположить "в уме" как минимум три варианта - судя по всему, ни один ни подошёл бы. а куда тут еще можно воткнуть конденсатор? и зачем? в электротехнике и радиотехнике я действительно "туговат", просто пришлось нахвататься по роду своей деятельности
	2010-10-2222/10/2010 13:15:19 #1246661

Shadowoflife Посетитель 75 2 Москва 3 года	Ответить
	Господа ответ действительно четко соответствовал вопросу!имеено вторая схема на ссылке!если честно я просто незнал другого способа подключения...кстати если кто кинет ссылку будет интересно...извиняюсь если когото ввел в заблуждение!
	2010-10-2424/10/2010 18:41:43 #1248471

AlexAlex Свой на Aqa.ru 5192 634 Киров (Кировская область) 10 года	Ответить
	сообщение banannnn Нет нельзя. Вообще на один конденсатор можно, но надо увеличить емкость конденсатора. Потребление электричества увеличится совсем не значительно, конденсатор совсем не обязателен при таких токах. Этот конденсатор ни каким образом не влияет на работу ЭмПРА и светильника в целом! Причина его присутствия в схеме - пресловутый cos f. Цитата из текста по приведенной Вами ссылке лишь подтверждает это: "Параллельно с лампой и ПРА на входе сети в схему обычно включают фазокомпенсирующий конденсатор, емкость которого зависит от типа люминесцентной лампы, в противном случае нерационально используется электросеть" Обратите внимание на слово обычно, т.е. не обязательно. Нерациональность сия заключается в том, что без этого конденсатора пользователь будет платить меньше !!! за электроэнергию т.к. бытовые счетчики не считают расход по реактивной составляющей нагрузки сети. Но при таких небольших токах, как Вы правильно заметили, разница будет очень незначительной, поэтому не стоит бросаться выкусывать конденсаторы из всех светильников с ЭмПРА , хотя никто никого за это и не накажет т.к. : "Для потребителей жилых и общественных зданий компенсация реактивной нагрузки, как правило, не требуется. (п.6.33 СП 31-110-2003)." http://www.energy-sy... От сюда делаем вывод, что автор темы смело может подключать второй ЭмПРА к тому же конденсатору, может увеличить его емкость или подключить второй параллельно, а может совсем его выбросить. Конденсатор нужен только для того что бы "честно" платить за потребляемую электроэнергию, для этого его можно воткнуть хоть в розетку в соседней комнате, лишь бы после счетчика и лишь бы было желание. сообщение Shadowoflife Господа ответ действительно четко соответствовал вопросу! Вопросу может и соответствовал , только из ответа совсем не понятно, то ли льзя, то ли не льзя, то ли повысит потребление, то ли понизит? то ли все вместе и сразу? Советую выбросить все ЭмПРА, и поставить ЭПРА т.к. даже самые дешевые китайцы обладают более высоким КПД, имеют меньшее "мерцание" на частоте сети и как следствие более высокую отдачу при той же потребляемой мощности. С уважением А.А. Изменено 25.10.10 автор AlexAlex
	2010-10-2526/10/2010 00:35:20 #1249785 Нравится ЧАП