вопрос по Fluval FX-6 |
|
Fluval FX-6 |
|
11/05/2014 03:38:00
#1971011 |
|
У меня на FX6 синтепон на выходе стоял - убрала, т.к. забивается очень быстро. Ну как, раз в 2 месяца вскрывать приходилось, смысла в этом не вижу, т.к. хоть с синтепоном хоть без него разницы "во внешнем виде" воды нет (у меня, по крайней мере). У меня сейчас полностью штатный наполнитель (убрала только угольную губку) + досыпала как раз керамики ("мочалок" не нашлось). Что могу сказать по поводу керамики в нем - за пол года кольца практически как новые, ток воды там действительно "суровый" (у меня параллельно JBL e 1901 полностью, за исключением верхней корзины с префильтром, на керамике стоит, вот там керамика "обрастать" успевает). При следующем "техосмотре" буду губки ставить. |
|
15/01/2016 19:04:21
#2173097 Нравится Renny
|
|
В предыдущем сообщении описался, 2073 - конечно же 1050 л/ч. Julia82 Спасибо, именно такой конкретики из личного опыта я и хотел... |
|
15/01/2016 19:09:40
#2173100 |
|
данно: |
|
15/01/2016 19:15:56
#2173102 Нравится Renny
|
Julia82 Вроде наглядный опыт с синтепоном у вас был. Вы, правда, думаете, что с губками вода чище станет? Или зачем меняете? |
|
15/01/2016 19:20:43
#2173104 |
|
Renny Да не за что
 Дамир184 чтобы керамику оттуда убрать, т.к. мне она там не нужна. Или гонять его с пустыми центральными корзинами? Вода у меня и так вполне себе ничего...
|
|
15/01/2016 19:24:47
#2173106 |
Мураш Мысль проста, как "2х2". Даже решил потратить время, чтобы сравнить с другим фильтром. Допустим, фильтр Fluval FX-6 обеспечивает производительность 3500 л/ч, площадь горизонтального сечения корзины с наполнителем - 16,5*16,5*3,14 = 855 см2 Таким образом, через 1 см2 в час проходит 3500/855 см2 = 4 литра воды, или 66 мл в минуту. Много это или мало? Сложно сказать. На мой взгляд, не очень. У Eheim 2217 при схожей площади (упрощённо примем её равной) будет проходить 1000/855 = 1,2 л воды, или 20 мл в минуту через 1 см2 площади корзины. Вот эти цифры уже можно сравнивать. Но, опять-таки - у Fluval FX-6 3500 л/ч - это лишь мощность насоса. Кто видел этот фильтр, знает, что внутри там всё довольно узко, не как у Eheim (одно ведро) - а куча канальчиков, переходов, отсеки с губками по периметру довольно узкие. Уверен, что всё это даже при новом чистом фильтре основательно снизит 3500 л/ч до куда более скромных цифр. Для сравнения - внутренний фильтр AquaEl Turbo-filter 2000. Его площадь горизонтального сечения отсека с керамикой примерно 7,5*7,5*3,14 = 177 см2. Получаем 2000/177 = 11,3 л/ч/см2, или 180 мл в минуту! Почти втрое больше, чем у "сверхмощного" FX-6. Другое дело, что сравнение этих потоков - занятие абсолютно бессмысленное. Возьмём пористый наполнитель - абсолютно очевидно, что скорость воды на поверхности наполнителя в разы (если не на порядки) выше, чем скорость воды внутри микроканальцев, где бактериям ничто не угрожает смывом, и они могут прекрасно заниматься своей "работой". Изменено 15.1.16 автор Аквионика |
|
15/01/2016 19:26:03
#2173107 |
DrFr Да, тоже все так боятся, что бактерий где-то смоет. Внутри шлангов селятся, на крыльчатках помпы селятся, вот где скорость потока и не смывает. Тут правильнее говорить о времени контакта этих поверхностей с водой. Но, что интересно с какой бы скоростью вода по шлангу не пролетала, он контактирует с водой 24 часа в сутки. У него только площадь поверхности контактирующей с водой, мизерна по сравнению с губкой. И анаэробных зон нет. |
|
15/01/2016 19:35:57
#2173112 |
DrFr Аквионика Вот и я интуитивно уверен, что |
|
15/01/2016 19:35:58
#2173113 |
|
Сорри, с планшета, не могу цитату полноценную сделать: |
|
15/01/2016 19:37:24
#2173114 |
Renny Синтепон быстро забьется, а от фх чуда не ждите, точнее кристальной воды. |
|
15/01/2016 19:51:37
#2173117 |
Аквионика Так в итоге вы что хотели донести своим "ликбезом"? |
|
15/01/2016 19:58:15
#2173120 |
webdion Всё возможно, но не нужно. Они чёрные не просто так от болды, а чтоб всякой хренью не заростали внутри на свету. Я вот наоборот хочу свои светлые поменять на тёмные. Когда видно что в нутри шланга творится, дизайн вообще не айс. |
|
15/01/2016 20:11:16
#2173124 |
сообщение Мураш Ок, про синтепон Ваше мнение понял, а что же тогда поставить в 450 литров малавийцев для кристальной воды? |
|
15/01/2016 20:14:08
#2173127 |
|
Кто-то здесь упомянул гофрированный шланг - гофра будет тормозить водяной поток. |
|
15/01/2016 20:15:19
#2173128 |
Мураш А мне и не нужно ничего объяснять. Вы просто ответьте на вопрос, является ли, по-Вашему мнению, Хаген Флюваль ФХ-6 биологическим фильтром? Мураш То, что соотношение скоростей потока воды в шлангах и в канистре обратно пропорционально соотношению площадей их поперечных сечений. Меньше сечение - скорость больше, больше сечение - скорость меньше. И то, что скорость потока воды на любой поверхности равна нулю. |
|
15/01/2016 20:34:14
#2173131 Нравится Дамир184
|
Daxel Вы сначала объясните что такое биологический фильтр в вашем, именно в вашем понимании, а потом будем продолжать.И для чего он. |
|
15/01/2016 20:54:02
#2173137 |
Мураш В моем понимании, бактерии-нитрификаторы могут жить на любой поверхности аквариума и фильтра, с которой контактирует аквариумная вода и есть кислород, а также и в самой воде, поэтому Ваши слова Мураш для меня лично не имеют смысла, потому что скорость потока воды на любой поверхности равна нулю. Прошу Вас ответить на заданный мной вопрос. |
|
15/01/2016 22:41:11
#2173203 Нравится Alex320
|
|
Renny а что в итоге надо-то? Чтобы "кристалл" и без возни с синтепоном? У меня так, тоже на 450-ти литрах, синтепон перестала использовать т.к. разницы реально нет что с ним, что без него, но у меня там еще JBL 1901е и фитофильтр объемный. К слову, без FX6 вода не особо красивая была если сбоку на просвет смотреть (до него были тот же JBL+ФФ+помпа на полторы тонны с мелкопористой губкой, которую постоянно промывать надо было). У знакомого моего малавийник на 400 литров, там FX5 - боковые губки + в центре керамика и мелкопористая губка, претензий к "непрозрачности воды" нет. Разница в том, что у меня за счет всего остального нитраты более низкие.
P.S. сунулась в доки, 2130 в час у него циркуляция. Объем под биологию у них в 5,9 литров посчитан (под сам субстрат в смысле). "Малавата будет" (с) под те объемы, на которые он реально заявлен. |
|
15/01/2016 22:41:42
#2173204 Нравится Renny
|
|
|
Julia82 Спасибо! Буду заполнять без синтепона, а там уже видно будет в процессе эксплуатации. ФФ я уже склеил, но пока решил его не цеплять, пока рыбки еще мелкие у меня от подмены до подмены нитраты больше 5-ти не поднимаются, если увижу по уровню нитратов, что нужен ФФ, тогда буду вешать его. |
|
16/01/2016 07:52:40
#2173305 |
|
Вот уже второй фильтр так забит эхаймовским субстратом. |
|
16/01/2016 09:03:47
#2173308 |
|
Renny Вы только керамику свою когда грузить в него будете, грузите в мешках, там парочка идет к "штатным" кольцам а-ля капрон материал какой-то, я еще один докупала. И в самой нижней корзине, самым нижним слоем, который ближе всего к роторной камере нужно одну круглую губку оставить, только не ту, которая "карбон" (угольная требует замены очень быстро), а любую другую из тех, что с ним идет. Керамика со временем иногда крошиться начинает, без мешков и нижней губки в роторную камеру может попасть при неблагоприятном стечении обстоятельств.
Ну и там действительно уже видно будет. Синтепон, если что, в нем не тяжело поменять, я его для этой процедуры даже из тумбы не вытаскивала, по времени в 5 минут укладывалась. Запустить его после остановки обратно легче легкого. У меня, кстати, при запуске на этом литраже "прикол" был. "Центрифуги" он не создает, выход грамотно сделан, но он у меня поначалу начал потихоньку поднимать муть из грунта, при том, что я была уверена, что хорошо сифоню, потоки перераспределились, вымылось и отфильтровалось это довольно быстро, но потом все время казалось, что вода какая-то мутноватая, частицы какие-то летают, не могла понять в чем дело недели две, тогда как раз начала синтепон пробовать "заряжать", но муть при этом не убиралась. Воду в банку на просвет - чистая, в акве - ерунда какая-то. Оказалось, в итоге, что потоком воды "вымывало" микроскопические пузырьки воздуха (совсем микроскопические, поняла, что это именно воздух только уткнувшись в аквариум с лупой) и носило по акве, столбы пузырей от компрессора, при этом ровные были, я первоначально даже не подумала, что это от них могло быть. Пришлось с распылителями "колдовать" и новое расположение подбирать "опытным путем". Так что вот такая ерунда тоже может быть
|
|
16/01/2016 11:31:02
#2173332 |
|
Фильтр приехал, которая из трех круглых губок комплектных "карбон"?))) |
|
18/01/2016 07:47:43
#2173948 |
Renny Совершенно верно. Та что самая гладкая это карбон. Я уже писал выше что именно так и сделал. Засыпал во все корзины керамику а сверху прикрыл губками т.к место осталось.Возможно потом уберу губки и досыплю керамику. Губки , те которые рельефные в верхних двух угольная в нижней корзине. Полет нормальный ! |
|
19/01/2016 07:25:39
#2174276 |
|
|
|
Заказал fx6 из Германии. Подскажите в комплекте уже есть все нужные наполнители или лучше что-то докупить? |
|
04/02/2016 19:37:22
#2180617 |
kriminal37 Докупить губки 20-30ppi. |
|
04/02/2016 19:55:48
#2180629 |
Загружаю
форму....