Ответить Тестирование воды: какие тесты нужны для травника и какие бренды лучше

kir2k Посетитель 189 Королёв Добрый день. Небольшой растительный аквариум. Сейчас имеются тесты на PH, NH4, NO2, NO3 от Нилпа. Как сейчас уже понял, после успешного запуска аквариума тесты на NH4, NO2 практически бессмысленны, т.к. всегда по нулям. Сейчас увеличил свет до 1 Вт/л, добавил СО2, немного забеспокоили водоросли, и вот читая, считаю что сейчас необходимы: KH, GH (думаю, что в меньшей степени полезен, чем KH), PO4 и FE. 1) Что думаете? Какие тесты наиболее важны для травника и почему именно они важны?? 2) Тестами от каких брендов Вы пользуетесь?? Про тест-полоски я не говорю вообще. Про капельные. По своему мнению могу сказать, что: - тесты от Нилпа по-моему через некоторое время начинают врать, когда срок годности подходит к концу, но еще не истек - тесты от JBL достаточно дороги, наверное хорошие, точные, бОльший диапазон значений - тесты от Тетра под сомнением у меня - про Sera ничего не могу сказать - тесты от Aquayer достаточно дешевы, что тоже не может не вызывать подозрения. Кто-нибудь пользуется тестами от Aquayer? Поделитесь отзывами. Спасибо.

20/11/2015 02:07:38 #2151432

Ответить

C_Spawn Постоянный посетитель 556 291 Серпухов Железо - имхо, практически не нужно, его проще контролировать по внешнему виду. И второе - насколько я знаю, из-за разных хелаторов железо одного производителя может не определяться тестами другого производителя. В целом - тестом на железо баловался только пару раз после покупки набора тестов (Sera). kH. gH - нужны регулярно, если вы знаете, что водопровод не стабилен, и/или пользуетесь осмосом (для контроля состояния мембраны). Аммиак и нитриты - действительно нужны только при запуске (да и то, если не жестить и не торопиться, то фактически не нужны). В дальнейшем могут пригодиться только в аварийных случаях, типа перекорма аквариума детьми и доброжелателями, или при выходе оборудования из строя. Самые ходовые в растительном аквариуме - это фосфат и нитрат для контроля соотношения Редфилда. Тест на нитрат от Серы меня устраивает (но когда закончится, попробую купить JBL). Серовский же тест на фосфат меня не устроил, т.к. значения ниже единицы различить проблематично (возможно, это проблемы моего цветовосприятия или освещения). Фосфат-тест от JBL мне понравился гораздо больше. При этому у Серы мерные приспособления гораздо удобнее - полноразмерные стеклянные мензурки с градуировкой рисками, вполне себе соответствуют лабораторному оборудованию. У JBL в качестве тары используются неградуированные бутыльки по 5мл, которые мне понравились меньше. Из плюсов JBL еще отмечу специальную приспособу для сравнения теста с чистой пробой (если вода в аквариуме сильно окрашена) - действительно удобная штука.

20/11/2015 03:56:38 #2151435

Ответить

SGrek Посетитель 334 67 Москва Пользуюсь JBL реагентами и в основном только NO3 и PO4, Gh/Kh где-то раз в месяц/два месяца, для контроля мембраны и настройки количества соли, которую добавляю в осмос, также аквариумной воды (на всякий случай)

20/11/2015 09:16:12 #2151459

Ответить

Lat_spb Посетитель 263 33 Санкт-Петербург Какие тесты нужны - тут уже написали, повторяться не буду... скажу только так - у меня тесты от Нилпа - купил по незнанию что их ругают на форумах... Но несколько раз обращался к профессиональному ихтиопатологу, в том числе и для тестирования воды... так вот - тесты профи полностью совпали с моими нилповскими... так что считаю им вполне можно доверять! стоят в районе 170 руб/шт, железа, калия, фосфата у Нилпы нет, тут придется потратиться... недавно купил фосфат и железо итальянской фирмы PRODAC - не берите! очень неудобная цветовая шкала, сложно определять концентрацию. пробирки там стеклянные - тоже считаю не удобный вариант... у меня в первый же тест кот прыгнув на столик разбил одну...

20/11/2015 09:51:02 #2151468

Ответить

Сергей2108 Завсегдатай 1496 498 Друзья подскажите, для аквариума травника нужно ли покупать тесты на К (калий) и Fe (железо) так ли необходимы эти показатели? На Ро4 (фосфат) я так понял брать надо обязательно. Изменено 15.4.17 автор Сергей2108

15/04/2017 17:19:20 #2368252

Ответить

Реставратор Свой на Aqa.ru 2031 799 Москва Пользуюсь и Нилпа, и JBL. JBL информативнее, но показателями от НИЛПЫ не отличаются. У Нилпы нет РО4 и Fe.

15/04/2017 18:03:59 #2368277

Ответить

Новый ник Постоянный посетитель 547 122 Гай Не стал новую тему создавать . Напишу сюда. По случаю прикупил тесты NO3 от нилпа. Ради эксперимента сделал тест серовским и нилповским реактивом. Тест от сера показал ~3 нилпа показала ~25 Оба теста 3-4 месяца от роду. Какому верить ?

02/05/2017 15:01:43 #2374045

Ответить

Blok One На премодерации 1858 1018 3.5 Новый ник , по моим частным наблюдениям - Нилпа завышает где-то на 10мг/л. Проверял, сравнивая результаты с API и Salifert. Вот я к этому приноровился и уже 2 года почти измеряю (просроченным) тестом с осадком. Периодически контролирую опять другими тестами - так все и остается: + 10. Не уверен, что с вновь купленным будет также, ибо: 1) партия другая 2) могли переморозить при доставке/хранении 3) тьма причин, о которых я не догадываюсь. Лотерея, вообщем. Sera ни разу не юзал, т. к. никогда не покупал из-за множества отрицательных отзывов (у Нилпы еще хуже, но досталась почти даром). ИМХО, лучше/удобнее пользоваться нитратными API, 2 место - у Salifert, 3 - JBL.

02/05/2017 16:42:05 #2374056

Ответить

Dlinb Свой на Aqa.ru 2168 572 Астрахань Новый ник сам пользуюсь на нитриты и нитраты серовскими, результаты правдоподобны, только при шкале 0-10-25....ещё можно понять изменение цвета между для значений 5, 12-15 или у вас свои 50 оттенков жёлтого?)

02/05/2017 21:14:03 #2374119

Ответить

copland На премодерации 2981 480 Москва kir2k нужны тесты азот, лучший Salifert без обсуждений, фосфор, Sera прекрасна. И жесткость GH-KH хоть нилпа. и тест на CO2 долгоиграющий. все остальное вмеру бесмыссленно.

03/05/2017 00:44:18 #2374167 Нравится kir2k

Ответить

Blok One На премодерации 1858 1018 3.5 copland ...тесты азот, лучший Salifert без обсуждений... Как это "...без обсуждений..." ? )) Они идеальны ? Они превосходят лабораторные исследования ? Они точнее и удобнее API ? Что имелось ввиду или чьи обсуждения имелись ввиду, Ваши ? ))

03/05/2017 10:47:30 #2374218

Ответить

copland На премодерации 2981 480 Москва Blok One если вы попробуете, то таких вопросов не возникнет. У Salifert две шкалы, до 10 и до 100. точность, цена превосходны. У API шкала грубая, есть проблемы с перемешиванием компонентов. Если их не дотрести как надо, показания получаются с погрешностью. У меня есть оба. Есть и Тетровский тест. Но Salifert вне конкуренции.

03/05/2017 15:15:27 #2374286

Ответить

Blok One На премодерации 1858 1018 3.5 copland , я попробовал и то и другое, это написано раньше Ваших сробщений, салиферту я там отдал почетное второе место, после API. Ну, попробовал и вопросы все-таки возникли. Конкретно: при практически идентичных показателях (в этом плане к салиферту никаких претензий) у API гораздо проще/лучше для восприятия шкала, у салиферта там "50 оттенков сиреневого" (с), поди угадай + колба у API стеклянная, а не мутноватый пластик, не принципиально но все же...Вообщем, при прочих равных, API удобнее, не нужно присматриваться, прикидывать какой оттенок сиреневого цвета у тебя в колбе и как он соответствует многообразию сиреневого на шкале. Про грубость шкалы API непонятно совсем, что там грубого ? По поводу "...недотрясти как надо..." - понятно, что это косяк трясущего, "дотрясывать" и вообще манипулировать с изделием надо как диктует производитель, а не как взбредет в голову. Про тетровский тест промолчу, не о нем был "спор", хотя тоже юзал и мнение сложилось однозначное (в отличии от той же Нилпы). На самом деле я бы даже не отреагировал на Ваш пост, если бы в нем содержалась пометка ИМХО (по моему скромному мнению), у Вас же все абсолютно безаппеляционно "...без обсуждений..." и "...вне конкуренци...". Это перебор без всякого имхо.

03/05/2017 16:24:22 #2374313

Ответить

copland На премодерации 2981 480 Москва Blok One мне очень все равно. поэтому не вижу смысла обсуждать, какие дальтонические дефекты мы с вами имеем. Отлично вижу оттенки сиреневого, бесят оттенки красного, но тоже вижу. Но API не умеет измерить 0,5 азота, как и 2 мг азота. А для педантичных это жирный минус.

03/05/2017 16:32:25 #2374315

Ответить

Blok One На премодерации 1858 1018 3.5 copland , позвольте полюбопытствовать: какие гидробионты у Вас на иждивении, если так важно 0,5...0,6...0,7....2....мг/л нитратов в воде ? У меня когда крайне редко Salifert'ом выходит меньше 1, то я сравниваю "шкалой до 1,0" чисто из любопытства и то не всегда...

03/05/2017 17:33:26 #2374325

Ответить

copland На премодерации 2981 480 Москва Blok One околонулевые значения важны, для балансирования травника на питание естественным путем. Без вливания азота и фосфора. Так же полезно для содержания требовательных креветок. Да и рыба не болеет вообще.

03/05/2017 17:57:13 #2374332

Ответить

Alkor Свой на Aqa.ru, Советник 6253 4390 Сергей2108 Друзья подскажите, для аквариума травника нужно ли покупать тесты на К (калий) и Fe (железо) так ли необходимы эти показатели? На Ро4 (фосфат) я так понял брать надо обязательно. Лично я проверяю изредка воду в аквариуме тестами от JBL на калий и железо. Воду использую осмосную. Считаю применение тестов необходимым и содержу К - 10 mg/l, Fe – 0.1 mg/l. Кроме этого, использую тесты на PO4, NO3, kH, GH. Все тесты от JBL. Это достаточно точные тесты. По поводу их стоимости... Да, тесты недешёвые, однако, купив однажды тест, Вы можете докупать израсходованные реактивы по значительно меньшей цене, чем за весь тест. По крайней мере это так у нас в магазинах. Поэтому я использую тесты JBL. ___ Александр

04/05/2017 12:20:14 #2374596 Нравится Сергей Юрьевич, Сергей2108

Ответить

copland На премодерации 2981 480 Москва Alkor Ценник на jblные так тесты уже вплотную подобрался к ионселективным электродам. Идут они лесом со своей жадностью.

04/05/2017 13:19:47 #2374613

Ответить

Blok One На премодерации 1858 1018 3.5 copland , а Salifert разве дешевые ? Они дороже JBL. Пользуюсь салифертовскими потому, что жыбиэля нет в моей провинции в принципе, а API так и во всей стране отсутствует с недавнего времени...

04/05/2017 16:10:53 #2374657

Ответить

Alkor Свой на Aqa.ru, Советник 6253 4390 copland Что касается ионОселективных электродов, то лично я использую достаточно дешёвый прибор для определения pH аквариумной воды. О стоимости тестов, я ещё раз говорю, что стоимость израсходованных компонентов к тестам JBL практически весьма низкая. Купить их не представляет никакой сложности. ___ Александр

04/05/2017 16:47:56 #2374662 Нравится Blok One

Ответить

Blok One На премодерации 1858 1018 3.5 Alkor , в этом плане JBL экономически действительно предпочтительнее. Если взять все тот же мною любимый Salifert - мало того, что он в принципе дороже, так и при израсходовании придется покупать новый набор целиком, а к JBL-ю в подобной ситуации можно ограничиться заказом/покупкой недостающего реактива. При наличии большого аквариумного хозяйства с частым использованием тестовой химии этот фактор может стать определяющим. "Жадным" здесь однозначно выходит Salifert, но никак не JBL. У меня к Вам еще вопрос, как к "травоволюбу" (сам таковым не являюсь) - действительно ли так важна фиксация околонулевых значений нитратов в травнике, как выше написал юзер copland. Про неболеющую рыбу я с ним только частично могу согласиться - перманентно здоровая рыба и при 1...10...20 мг/л. не заболеет, если не с чего заболеть. А вот по поводу травы не могу рассуждать, не имея достаточной квалификации... Изменено 4.5.17 автор Blok One

04/05/2017 17:27:11 #2374667

Ответить

Сергей Юрьевич Посетитель 374 244 Прошу совета, какими тестами лучше мерить калий, по рынку ходил, что-то не нашел, сказали что не существует, верно или нет?

04/05/2017 18:53:31 #2374686

Ответить

AquaNautilus Посетитель 136 44 Симферополь Я пользуюсь тестами Ptero остановился на них по причине сравнения. Сравнивал данные тесты с JBL. (именно Po4 и No3 так как для травника это одни из самых важных значений которые нужно контролировать и в случае вспышки понимать из-за чего) например Po4 разница с тестами от компании JBL была примерно в 0,5 шага. No3 - вообще разници не заметил тест на калий есть у фирмы JBL - но достаточно дорогой. проще смотреть по растениям. у тестов Ptero достаточно обширная линейка.Как для пресноводного так и для морского аквариума.

04/05/2017 19:30:12 #2374696 Нравится Сергей Юрьевич

Ответить

Сергей Юрьевич Посетитель 374 244 AquaNautilus Да, наверное, остается только Jbl. Выбор не велик. А этот дорогой.

04/05/2017 19:39:56 #2374700

Ответить

copland На премодерации 2981 480 Москва Blok One Salifert нитрат в Неомарине стоит 658р. Jbl нитрат самый дешёвый нагуглил за 1180р. В местных инет магазинах он стоит 1200-1600р. Ионселективный электрод от 1300р, при должном уходе его хватит на всю осознанную жизнь. Там конечно нужен и прибор измеряющий и расходники, но на длинных пробегах этот метод измерения становится весьма интересным. Выбирайте. А точность нужна, для понимания косяка соотношения азот-фосфор, когда держишь 10мг на 1мг, а при плановом замере получаем 0,5, 2 или 5 мг на 1 мг, то понятно сколько нужно править.

05/05/2017 01:21:03 #2374797