Подскажите название анубиаса |
|
Здравствуйте, купила с рук. Продавец названия не знает и я тоже)))   Подскажите пожаааалуйста 🙂 |
|
21/11/2020 15:41:36
#2840900 |
Millagres Похоже, это форма, которую аквариумисты называют Anubias barteri var. coffeefolia* - Анубиас кофелистный. Однако, такой комбинации в науке не существует. *Правильнее было бы "coffeаfolia", т.к. род Кофе по-латински - Coffea. Изменено 23.11.20 автор Notozus |
|
21/11/2020 16:35:24
#2840915 |
Notozus Э? Вот такой комбинации еще не видел вроде. Чтобы Anubias barteri "coffeefolia" звали - видел (и это даже обычно), хотя в правильности данного написания что-то не уверен... Это ж вроде сорт просто, разве нет? |
|
21/11/2020 16:54:57
#2840917 |
Михайлов Саша Саш, я какую комбинацию видел, такую и привёл. Возможно, и сорт, тогда твоя запись комбинации правильная. Но я информации о том что это культивар не встречал. Что, конечно же, не значит, что её нет (я анубиасами не очень-то интересуюсь). Михайлов Саша https://yandex.ru/se... Изменено 21.11.20 автор Notozus |
|
21/11/2020 16:59:09
#2840918 |
Notozus Если ошибусь то не сильно. Анубиасов способных постоянно жить под водой известных науке практически нет. Но все они могут выдерживать временное затопление, той или иной длительности. Травина поллюдариумная. А barteri как раз попали в редкое счастливое для аквариумистов исключение. И на их основе энтузиасты наплодили массу гибридов способных постоянно жить в воде. И даже цвести под водой. В этих сортах, с их названиями, кроме них, никто и не разберется. Есть у меня такой. Имхо он как раз из этих. Потому науке и не известный. |
|
21/11/2020 17:02:18
#2840919 |
Дамир184 Я не сказал, что он науке неизвестен. Он не описан. Это разные вещи. Ну, а то, что в аквариумистике с номенклатурой гидробионтов полный кавардак - полностью согласен. |
|
21/11/2020 17:06:04
#2840922 |
|
У моих кофейнолистных молодые листья всегда оранжевые, а старые - более рельефные, чем на фото, но край ровный, не волнистый. Разновидности? |
|
21/11/2020 17:30:45
#2840926 |
Notozus Ну, по логике оно либо сорт, либо гибрид не пойми с кем. Во всяком случае, природников с такой комбинацией не встречал... Хотел глянуть сейчас, как ЭТО именуется в прайсах - так не нашел прайса с ним навскидку... Зато нашел, чем еще может быть вот то, что у топикстартера. Anubias barteri "wrinkle leave" оно вроде как может зваться - размеры у него всегда как у того самого "nana" (Кто оно там у нас? Сорт, вариетет, подвид?), но лист вот такой как раз. Сафи Возможно вообще разные формы - Ваш именно "кофейнолистный" (кем бы он ни был), а у топикстартера еще что-то. Мне вот тоже казалось, что цвет молодого листа кофейный плюс-минус должен быть... Хотя может это еще и от условий содержания зависит, сложно сказать. |
|
21/11/2020 18:26:40
#2840953 |
|
ИМХО, у автора berteri var. nana. )) |
|
21/11/2020 23:54:32
#2841055 |
Millagres Есть такая разновидность Anubias barteri var. nana, названия установившегося у неё нет. Известна с конца 1990 годов. Изменено 23.11.20 автор Александр Ершов Notozus По поводу кофеелистного Кассельман официально зарегистрировала этот вариетет Anubias barteri var. coffeifolia Kasselman Раньше он действительно назывался coffeafolia Изменено 23.11.20 автор Александр Ершов |
|
23/11/2020 09:00:34
#2841412 |
|
Ближе всего тот анубиас, что поставляется из Таиланда под названием Anubias barteri "wrinkle leave". Логичнее всего предположить, что это он и есть. |
|
23/11/2020 09:08:23
#2841415 Нравится Михайлов Саша, Notozus
|
Александр Ершов Если такая комбинация и была обнародована Кассельман, то она не принята, т.к. никак не фигурирует (даже в качестве синонима, или отвергнутого названия) в базах данных. Подозреваю, что что-то не так с публикацией описания и обнародованием названия. Хорошо бы посмотреть протолог. P.S. Вспомнил, что эта тема уже обсуждалась: Анубиас кофефолиа Александр Ершов lxx Я не настаиваю, но вопрос всё же задам  : а почему вы так настойчиво отвергаете кофелистную форму-то? Изменено 23.11.20 автор Notozus |
|
23/11/2020 09:15:15
#2841416 Нравится afedorow
|
Notozus Другая форма листа, другая волна по краю, гофр листовой пластины похож, но не тот. Цвет не тот. Мне это кажется очевидным, хотя я понимаю, что это очевидно только если достаточно долго наблюдать оба растения. |
|
23/11/2020 09:48:59
#2841423 Нравится Notozus
|
|
23/11/2020 09:52:07
#2841427 |
Notozus Да, разумеется видел. Кстати, правка названия в данном случае не уместна, поскольку я написал не "называется", а "поставляется под названием". Я думаю, разница понятна) |
|
23/11/2020 09:58:01
#2841432 |
lxx ОК! Просто из Ваших сообщений это неочевидно. lxx Ну, если Вы, в отличие от недалёкого меня, столь сообразительны и проницательны, то и легко поймёте, почему я считаю произведенную правку не только уместной, но и необходимой.
|
|
23/11/2020 10:11:36
#2841435 |
|
В данном моменте надо дать пояснение для всех читающих тему. Название Anubias barteri "wrinkle leave" скопировано из прайса, то есть поставляется растение именно под этим названием. Да, вот так, с тремя ошибками. Так что если уж мы беремся исправлять, то исправлять надо на "wrinkled leaf". |
|
23/11/2020 10:19:20
#2841437 |
|
23/11/2020 10:40:23
#2841440 |
lxx Если бы Вы это сделали сразу, то никакой правки и не появилось бы. Red_March Ну, тогда уже leafes. А теперь, уважаемые поправляльщики, внимание! В англоязычной литературе я встречал написание этого слова и как leafe. Очевидно, что в такой форме оно встречается много реже. Но, учитывая аквариумистское название анубиаса, я посчитал корректным взять за основу именно этот вариант написания. |
|
23/11/2020 10:51:19
#2841442 |
|
|
Notozus Разумеется, слово leafe существует, в том числе и в литературе. Переводится как лиф. И он, теоретически, может быть wrinkled, то есть сморщенный. Но это нас несколько уводит от темы анубиасов в область кройки и шитья. |
|
23/11/2020 10:59:34
#2841443 |
|
23/11/2020 11:04:23
#2841444 |
Notozus Нет, во множественном числе будет leaves. leafe я не встречал, но наверняка где-то употребляется, как и leave в значении "лист". |
|
23/11/2020 11:04:54
#2841445 Нравится Notozus
|
Notozus протолог не изучал, но в базах есть . В гербарии вижу минимум три типовых образца. например, в Мюнхене лежит:  Notozus глядя на тип, у меня есть большое сомнение, что растение на фото именно этой разновидности хотя в анубиасах, честно говоря, не разбирался всерьез, пока что Изменено 23.11.20 автор maculatus |
|
23/11/2020 15:20:32
#2841503 Нравится Notozus
|
Notozus Разве достойно это простое предположение (заблуждение) человека в переводе такой открытой агрессии и провокации на дальнейший срач? Это стоит того? |
|
23/11/2020 15:36:24
#2841511 |
|
|
maculatus Более того, в данной базе название указано как принятое ("Taxonomic status Accepted"). Но в систематике и номенклатуре свои, и весьма жёсткие, правила. И наличие типовых образцов само по себе не гарантия того, что название будет принято (знали бы Вы сколько типовых образцов, названия которых по разным причинам не приняты, хранится в наших гербариях!). Поэтому, и надо смотреть всё в совокупности - и протолог прежде всего. Подозреваю, что ботаниками (и, соответственно, в международных базах*) это название не принято по причине того, что, как указано и здесь, в GBIF, "Collected at unknown location". Т.е., по сути, и увы, типовое место неизвестно. maculatus Ну, во-первых, гербарный образец всё же отличается от живого растения. Во-вторых, я сделал предположение (предложение начинается со слова "похоже"). *Говорю о специализированных ботанических базах, лучшей из которых считаю "Tropicos". Изменено 23.11.20 автор Notozus |
|
23/11/2020 18:26:59
#2841567 |
Загружаю
форму....