И снова внутренний фильтр |
|
Всем доброго времени суток. |
|
20/11/2007 00:10:53
#532028 |
сообщение moons не много сообщение moons правы сообщение moonsВнутреннего фильтра хватит для такого населения? вполне сообщение moonsОстановился на 3 моделях - Aquael Turbo 650, Aquael Fan-3, Fluval 3 plus выбор марки фильтра это скорее религия, но все вышеперечисленные фильтры слишком мощные для вашего объёма и рыбонаселения. Присмотритесь к моделям помладше: Aquael fan 2 или Fluval 2 plus. |
|
20/11/2007 03:00:23
#532086 |
|
Для такого же аквариума применял разные фильтры, но остановился на ЕHEIM Аквабол 2210 - удобный и тихий (и недорогой). До этого был Тетра IN600 - хороший фильтр, по соотношению цена-качество, по моему мнению, идеален, но требует регулярной чистки, и кроме того, иногда начинал порыкивать. |
|
20/11/2007 04:07:57
#532092 |
|
Всем спасибо. |
|
20/11/2007 09:32:33
#532133 |
|
В нашем городе Аквабол тоже не продают. Пришлось заказывать на "Живой воде" в интернет-магазине. |
|
20/11/2007 09:48:30
#532143 |
moons: Остановился на 3 моделях - Aquael Turbo 650, Aquael Fan-3, Fluval 3 plusУ меня уже год в 100л стоит Fluval 3 plus с флейтой. Тихий. У Вас на 20л. меньше. Я не думаю что это будет перебор. Плюсы: бОльшая производительность, больше фильтрующего элемента. Минусы: течение, устраняется регулировкой напора и изменением направления выхода. Использование флейты у противоположной стенки сводит его практически к нулю |
|
20/11/2007 13:24:00
#532231 |
|
А я бы выбрал вот такой из Эхеймов: |
|
20/11/2007 13:44:59
#532245 |
|
тут на форуме много информации на счет количества рыбы, во время запуска фильтра, возьмите стайку неонок из 10 штук, этого хватит для запуска, а черес месяц - другой докупите все остальное, |
|
20/11/2007 16:01:55
#532320 |
сообщение moons Себе выбирал очень долго основной принцип удобство в итоге подобрал фильтр для акваса 75 л SHARK ADV400л/ч фирмы SICCE (Италия) + 2 доп блока из преимуществ: - блоки на магните очень удобно менять - большой объем 320см3+210см3+210см3 - возможность комбинировать механику и био (у меня сначала губка, затем вата, под конец SIPORAX) Изменено 20.11.07 автор Vitaliy777 |
|
20/11/2007 20:22:25
#532457 |
сообщение Rcdisster Можно спросить, что есть "начинает порыкивать"? И еще вопросы, если можно... Поставила себе на 150 л Блюмодулар2 от Ферпласт (искала Эхейм Пик-ап, но в тот момент не нашла). Мощный мотор 12Вт, две корзинки (с двумя разными губками), воду отфильтровал очень быстро, есть заметное течение, эффектом в целом довольна (есть некоторая вибрация и заметный по сравнению с бесшумным внешником шум - но на рыбах, вроде, не отразилось). Наблюдаю три недели, собиралась в выходные промыть. И вот сегодня заметила более сильную вибрацию стенки аквариума, где он укреплен. В чём причина? Надо ли максимально быстро промыть губки? Чем чревата эта вибрация? |
|
20/11/2007 22:43:58
#532540 |
сообщение Serdginio Я тоже выбрал такой, а купил другой. Потому, что денег не хватило, а даром не отдают, жлобы 
|
|
21/11/2007 04:55:20
#532613 |
сообщение E.R. Это означает, что я просыпаюсь ночью от того, что фильтр издает звуки, похожие на рычание. Приходится на ходу снимать лицевую крышку вместе с осью и импеллером, а затем ставить обратно. Иногда надо повторить несколько раз, пока не заткнется. Замолкает иногда на долго (неделя или две), а иногда на час. Тогда опять надо разбирать и снова собирать. Сборка-разборка помогает, но заниматься ей регулярно мне не охота. Может быть это особенность именно моего экземпляра, но мне от этого не легче. |
|
21/11/2007 05:02:57
#532614 |
сообщение Rcdisster Спасибо за объяснение! |
|
21/11/2007 09:29:31
#532648 |
|
Решил поставить только головку + мелкопористую губку |
|
21/11/2007 18:16:13
#532936 |
|
так и делают. в инструкции к фильтру указан именно такой способ установки фильтра и флейты, даже картинка есть, только он не кладется на дно, а крепится к стеклу присосками........ |
|
21/11/2007 22:54:16
#533086 |
сообщение brains Ну я конечно имел ввиду, что прикрепить присосками  В общем всем спасибо. И чтобы не начинать новой темы, спрошу здесь - какой мощности надо купить компрессор на 85 литров чистой воды? |
|
22/11/2007 23:33:43
#533534 |
сообщение Rcdisster Не могу сдержаться...а почему "недорогой", особенно если учесть, что их всех внутренних фильтров, это, как раз, один из самых дорогих вариантов  Присмотритесь еще к Дуэтто от Аквариум Систем, очень удачный фильтр, тихий и удобный
|
|
27/11/2007 22:09:25
#535286 |
сообщение moons На мой взгляд выбор стоит остановить на TETRA IN800 или как вы упомянули на HAGEN FLUVAL 3 plus Относительно того что есть высказывани что данные фильтры очень мощные... лучше больше чем меньше, всегда можно от регулировать ток воды, и направить струю от флейты например в угол аквариума, если нет желания создать течение... к примеру в моих 60 литрах установлено 2 фильтра: 1. Фильтр внутренний JUWEL Compact 400л/ч 2. Внешний фильтр HAGEN FLUVAL 304 причём флейта последнего активно перемещивает воду в банке, правда хочу поставить нечто похожее вот такой на рассекатель Эхейм но не найду по размеру своих шлангов вот фото аквариума:  сообщение ДАНИО Кране не эффективный и бесталковый фильтр, сам такой купил по началу, самый старший в линейке - эффективность на 2 бала как механического фильтра, про биологию вообще молчу... постоянно чуть ли на раз в день нужно промывать первую тоненькую губку, заоряется и производительность помпы падает очень сильно... единственный плю плоский корпус и "эстетический" внешний вид... |
|
27/11/2007 22:31:30
#535297 |
сообщение moons Мой взгляд - рыбы перебор!!!  на ваш объём и размеры максимум 20-25 "активного рыбнаселения  " + 2-3 сомика учтите, что данио могут попасться наглыми и общипать хвосты вашим неонам (есть опыт)...на мой взгляд от них стоит отказаться |
|
27/11/2007 22:36:53
#535301 |
|
|
Кране не эффективный и бесталковый фильтр, сам такой купил по началу, самый старший в линейке - эффективность на 2 бала как механического фильтра, про биологию вообще молчу... Не соглашусь У меня таких было два, 50 и 100, подобной проблемы не наблюдалось. Вода была всегда чистая и тесты в норме. Биологическая фильтрация там, по большей части, происходит в третьей крупнопористой губке. У нее очень приличный объем, да и мыть часто нет необходимости, не пачкается, так что, живут там себе бактерии и никто их не трогает. Так что, тут не соглашусь в корне. Уголь у меня был заменен на небольшой объем цеолита. + когда вытаскиваешь его из аквариума ничего обратно не течет. Особых минусов не вижу, если честно Но скалярий, конечно, в 60 литрах я не держала Мне фильтровать особо нечего, видно. Отрицательных отзывов про них я тоже не видела, но тут уж, "на вкус и цвет"...
|
|
27/11/2007 22:46:07
#535306 |
сообщение ДАНИО Дело здесь не в паре скаляр - они извините за выражение какают также как и три ваших гурама, а в объёме фильтрующего элемента, не знаю может ли фильтр размером с два пусть три спичичных коробка называться биоячейкой (тем местом где полезные бактерии живут, чтобы понятнее было)? в приницпе спорить не берусь (были в прошлые времена и наверно и сейчас есть аквариумы вообще без фильтров), а предупреждаю человека так как он новичок, что данный фильтр не очень удобный и малоэфективный тем более на то количество рыб которое он планирует завести!!! и стоит оборатить внимание на лидеров в данном сегменте, их я уже указал.. можно к их списку добавить Фильтр внутренний EHEIM 480л/ч кстати вы второй человек по мимо меня который видел/использует данный фильтр ( уменя от стоит в отсаднике на 30 литров и фильтрует воду для мальков! я в продаже его кроме как в зоомагазине на арбате, более ни где не видел... это говорит о многом наверное, если вещь не пользуется спросом, значит..... кстати заметил они дизайн сменили? у меня он с розовой прозрачной колбой с темносерым верхом и внешник я поставил в свою банку по трём причинам 1. был лишний внешник 2. для более устойчивой биологии 3. от лени чтобы реже сифонить Изменено 27-11-2007 автор flash |
|
27/11/2007 22:59:34
#535313 |
|
Первое, что хотелось отметить, я из Питера |
|
27/11/2007 23:25:29
#535327 |
сообщение ДАНИО если мне верно помниться, то 150 от 100 отличался только тем, что к 150 шла ещё и грелка на кронштейне, у меня DJ 100 а я названя все ни как вспомнить не мог, помню что с музыкой свзяано... по размерам завтра линейкой померяю, он у меня на работе стоит но внутрь от силы три коробка спичиных влезет (а еси в два ряда по толщине влезут то 6), плюс пластмаска с губкой ввиде ленточки ну вообщем резюме такое, мне этот фильтр не подошёл, как внутренний на рабочую банку для очистки грязи работает в малявочнике... кстати насчёт течения там оно оч слабенькой, плюс я ещё плоский камушек поставил вдоль фильтра и струя разбивается о него и пузырьки воздух поднимаются по всей его длине... было дело когда совсем пару тройку молодых мальков порядка недели от роду засасывало в него, но не неболее |
|
28/11/2007 00:07:26
#535345 |
|
вот нашёл его фотку |
|
28/11/2007 00:18:31
#535349 |
|
|
сообщение ДАНИО Недорогой по сравнению с другими Ихаймами. Во Владивостоке из нормальных (на мой вкус) фильтров есть Тетра, Хайдор и Флюваль. Последние два стоят дороже, чем Аквабол (даже с учетом почтовых расходов). Так что не дорого получается. От Аквариум Системс у меня в 30 литрах установлен Микро джет. Не скажу, что я счастлив. Не нравится. О биологической фильтрации при таком объеме фильтрующего материала можно только в рекламах писать. Проблема в том, что мне почти всё приходится покупать через интернет-магазин. Это всё равно, что жениться по фотографии. У меня уже запасных фильтров разных конструкций 4 штуки на сумму 2200 р. Это цена двух Акваболов. Из всех фильтров, что я покупал, только Аквабол ничем пока не огорчил. Теперь у меня их два. И я доволен. Был. Теперь - нет! Изменено 28.11.07 автор Rcdisster Изменено 28.11.07 автор Rcdisster Изменено 18.4.08 автор Rcdisster |
|
28/11/2007 04:53:08
#535387 |
Загружаю
форму....