Будет ли работать внешний биофильтр, если перекачивает 1 объем аквариума в час? (страница 2)

Кто может подсказать? обязателен ли больший объем перекачиваемой воды через фильтр? или фильтрация будет осуществляться и с таким расходом?

Аквариум 260л, фильтр 12л самодельный.

Изменено 5.12.10 автор jonsilver

сообщение jonsilver
"Очень важным условием биологической фильтрации является скорость протекания воды через слой наполнителя.

Не стоит так слепо верить аквариумным статьям. Больше обращайте внимание на опыт людей. Пример для понимания. Голубые Акары, развод, в аквариуме губка для мытья тела, вставлена трубка и компрессор. Так их разводили раньше, когда фильтров не было. При чем поднимали практически без отхода. А теперь можете посчитать объемы в час, при таком раскладе.
То же самое было и Золотухами и др.....кабанами.

Питер Хискок вообще советует, что бы фильтр прокачивал только один объем в час Цитата---Если принять во внимание трубки, филтрующий материал и другие препядствия, то аквариум объемом в 300 литров, должен иметь фильтр прокачивающий примерно 370 литров в час, это приблизительно половина той скорости фильтрации, которую рекомендуют, обычно для аквариума.

Т.е. были времена, кода рекомендовали два объема в час и он считал, что это ни кому не нужно. а теперь аж 10 объемов...Бред имхо сивой кобылы. Особенно на основании этого
Цитата-----Почему Енисей отличается низкой биопродуктивностью?
Большие скорости течения, каменисто-галечные грунты, низкий термический режим, вечная мерзлота отрицательно сказываются на развитии водной фауны и флоры. Если учесть, что на участок реки, отличающийся высокими скоростями потока, господством каменистых грунтов, приходится до 39% всей протяженности реки, а на долю низовьев, наиболее продуктивного участка, только 19%, то становится понятно, что о высокой биопродуктивности водоема речь идти не может.

В верхнем Енисее преобладают каменисто-галечные грунты. В связи с этим наибольшее значение имеют ручейники, поденки, мошки и некоторые хирономиды. Биомасса участка колеблется от 7,5 кг/га в его верхней части до 20,8 кг/га в нижней.

Нижнее течение реки характеризуется спокойным течением, наличием песчаных и песчано-илистых грунтов и соответствующими им организмами. Поденки, ручейники, составляющие основу каменисто-галечных грунтов, с их деградацией представлены лишь в единичных количествах. Главная роль принадлежит олигохетам, личинкам хирономид и амфиподам, количество моллюсков уменьшается. Биомасса бентоса этого участка составляет в среднем 13,5 кг/га.
В дельте полностью доминируют илистые и илисто-песчаные грунты. Основу населения этих грунтов составляют амфиподы и олигохеты (до 95% всей биомассы), в меньшей степени моллюски. Средняя биомасса бентоса дельты не превышает 39,4 кг/га.

Т.е. как мне представляется, если брать фильтр и губку, тогда картина несколько иная должна получится, если шарики и ролики, то....думайте сами.
Но, имхо, если рассматирвать биофильтрацию, то все эти объемы в час, не что иное, как надуманасть или ......И кислорода в фильтре, ровно столько, сколько в воде аквариума, а так как вода там движется, то кислород, хочешь не хочешь, а там обновляется.

И еще, примеры с отключением света, говорят, что кислорода то хватает тогда, при любом течении.
Т.е. сия попытка, логики и сравнения и опыта прошлых лет и .....имхо все.

Изменено 6.12.10 автор Чейз

Изменено 6.12.10 автор Чейз

сообщение jonsilver

сообщение Galashev.Sergey

сообщение jonsilver
И все же имеем два противоположных мнения:
1. При меньшем расходе биофильтрация улучшается.
2. При меньшем расходе биофильтрация может не справиться с ростом загрязнения.

Из этой статьи, можно взять цифры....цитирую:
"Очень важным условием биологической фильтрации является скорость протекания воды через слой наполнителя. Вода несет аэробным бактериям кислород и питательные вещества. Как было установлено экспериментальным путем, для нормального функционирования бактерий родов Nitrobacteria и Nitrosomonas скорость поступления воды в фильтр аквариума должна быть примерно 40 литров в минуту на 1 квадратный метр поверхности.Можно посчитать, хоть примерно.....а вообще, лучше всю статью прочитать....

вот за эту статью вам отдельное спасибо. Вычисляю: Sсечения фильтра=3,14*0,8*0,8=0,02 м2. Тогда минимальная скорость прохождения воды через это сечение равно 0,02м2*40л/мин=0,8 л/мин. Итого минимум расхода = 0,8 л/мин*60мин=48л/час. Итого имею четырехкратный избыток скорости прохождения потока при моем расходе 220 л/час!
Теперь бы найти инфо о максимальном расходе, при котором бактерии еще успевают перерабатывать нитриты.

Изменено 6.12.10 автор jonsilver

Расчет неверный!!! В статье сказано площадь поверхности , а не площадь сечения!
Пример расчета:объем субстрата 50литров(керамзит) Активная площадь примерно 200-250 кв.м на куб(не помню точно, могу ошибиться)
Итого, 200*0,05=10 кв.м активной поверхности, на которой развиваются наши любимые "малыши", получается 400л/мин, т.е.24000л.в час
Учтите , что у каждого вида загрузки разная активная поверхность, есть по500, есть и по800 кв.м на 1куб.