Какие вещества (в воде) необходимы рыбам? |
|
Дорогие форумчане, добавляете ли Вы что-нибудь в осмосную (или дистиллированную) воду специально для рыб? Вот реминерализатор растворили, допустим микро добавили, и может быть даже макро (при необходимости). Но это же всё для растений... А для рыбок? Им какие-то вещества нужны, не входящие в реминерализаторы и удобрения? Имею в виду рыб пресноводных, неприхотливых. |
|
25/03/2019 23:21:58
#2619278 |
МВ Ну значит точно - пора меня списывать... При таком раскладе, думаю что все Ваши опасения совершенно не обоснованы. |
|
26/03/2019 15:26:14
#2619529 |
|
Ребята, Вы чего, очумели все в одночасье. |
|
26/03/2019 15:28:25
#2619532 |
Чейз Вообще странно использование дисстилята в московской воде. Но мало ли кто чем занимается, не заостряю. |
|
26/03/2019 15:30:22
#2619533 |
Андерсен Это-то как раз вполне объяснимо - у меня ph в водопроводе колеблется от 8,5 до 9,0, вот и развлекаюсь дистилятом, но пока толком не научилась. А осмос не ставлю по некоторым бытовым и семейным обстоятельствам, которыми не хочу засорять голову форумчанам. |
|
26/03/2019 15:35:01
#2619536 |
МВ Не думаю, что эти параметры настолько критичны для большинства популярных простых рыб. Для растений да, но и в этом случае можно подобрать красивую группу из простых неубиваемых. От лукавого это все. Получаете еще более плавающую "вилку", проблемы с гидробионтами и необходимость постоянных телодвижений по расписанию. |
|
26/03/2019 15:38:38
#2619539 Нравится MinimumLaw
|
Андерсен Об это я вообще молчу. Это на фоне других стран/государств, особенно там, где у моря/океЯна. И люди там многие не парятся. А тут всем осмос нужен, при чем, как я понимаю, повсеместно ибо, что не тема. сразу осмос, некоторые советники советуют или сразу мор всего живого. Если посмотреть этот форум этак лет назад и виды растений, которые выращивали, без осмоса, то кроме улыбки, сии потуги, не вызывает. Осмос повсеместно, не так давно тут пошел. Впочем, чем бы одно дитя не тешилась, лишь бы не плакала, а другой дитятя рейтинг себе поднимает "умностями". |
|
26/03/2019 15:46:09
#2619543 Нравится Андерсен
|
Чейз Еще большую улыбку вызывают эти комментарии, когда думаешь как же мы жили раньше, когда были доступны для измерения 2-3 параметра в лучшем случае бумажками. А рыб и растения держали в том же ассортименте, что и сейчас, за редким исключением. Аналогично думаю и про СО2, маркетинг и не более. А уж про УДО можно писать романы на основе материалов форума и этикеток из любого магазина. Поднимаем благосостояние целых отраслей химических производств. |
|
26/03/2019 15:50:32
#2619544 Нравится Чейз
|
|
Созвучное звучание многих тем. |
|
26/03/2019 16:00:48
#2619547 Нравится Чейз
|
МВКаким именно рыбам? Они бывают очень разные! Есть те, что во взрослом состоянии требуют как минимум солоноватую воду, а есть те, которые всю жизнь могут прожить в воде, близкой к дистиллированной. |
|
26/03/2019 16:07:13
#2619551 Нравится MinimumLaw, Чейз
|
АндерсенМожно вступить в секту вроде американских амишей, живущих без электричества, можно заменить ваши матрицы на 640 люмки, которыми светили же десятки лет? |
|
26/03/2019 16:11:50
#2619552 |
lonelity Не надо впадать в крайности и полностью игнорировать развитие и прогресс. Но когда в одинаковых исходных условиях, одни сидят на химии и газе, а другие добиваются таких же результатов без этого, стоит задуматься. Достаточно почитать некоторые многостраничные темы, чтобы понять очевидное, для немалого количества аквариумистов хобби по выращиванию рыб и растений, превратилось в хобби по любительской химии. И это их выбор и их право, что не отменяет "задуматься". --- Что же касается освещения, разумно стремление к естественному, близкому к природному Солнцу свету. И очевидно глупо лить альгициды для борьбы с водорослями. Изменено автор Андерсен |
|
26/03/2019 16:16:33
#2619556 Нравится MinimumLaw, Чейз
|
Андерсен Где находится "крайность"? В одинаковый результат поверю только после опыта с двумя банками, имеющими одинаковое население. |
|
26/03/2019 16:23:11
#2619563 |
|
26/03/2019 16:24:39
#2619564 Нравится Андерсен
|
lonelity Человеку стремящемуся к миллиону сообщений, стыдно не следить за форумом. Почитайте например результаты того же Самоделкина и сравните с результатами людей из этого же региона. |
|
26/03/2019 16:26:18
#2619565 |
АндерсенУ Самоделкина протока - которой нет у подавляющего большиниства - и претензии к воде, насколько я помню |
|
26/03/2019 16:27:59
#2619566 |
DNK Эммммм… Наверное, в этом смысле, я ориентируюсь на средненьких рыбок, типа барбусов. Задачи нереста нету. Всем спасибо за внимание к моей теме! В целом, ответ на свой вопрос я получила - смотрим на потребности растений, рыбы сами разберутся. |
|
26/03/2019 16:29:50
#2619567 Нравится Андерсен
|
Андерсен Тут достаточно людей, кто даже кладет морскую гальку фонящую и выращивает без проблем, несколько сотен видов растений. При это имя уже жесткою и щелочную воду. Кстати, когда сообщения стремятся к миллиону или к бесконечности, не когда сравнительными анализами заниматься. |
|
26/03/2019 16:31:07
#2619568 Нравится Андерсен
|
lonelity Как я и предполагал, не читаете форум. У него условная протока, несколько часов водопроводной воды тонкой струйкой с утра и вечером. Просто удобная механизация подмен. Что по сложности и стоимости конструкции, в разы проще и дешевле комплексов с фирменными СО2, и прочими наворотами. |
|
26/03/2019 16:31:59
#2619571 |
|
|
Андерсен2-4 часа в огромном объеме ежедневно. Не сравнить с 20% в неделю Андерсенчто требует разгрома половины квартиры для прокладки труб или установки сомнительных систем "от кулибиных" Андерсен А если бы банка была на осмосе, с мягкой кислой водой - насколько расширились его возможности? Плюс крайне важен канал для заказов, эти крипты у нас найти невозможно |
|
26/03/2019 16:37:50
#2619572 Нравится Nataliya Artyushina
|
lonelity Видимо вы далеки от ленивой протоки. Как обладатель сего счастья с возможность подмены до 3000 литров в сутки, поделюсь с вами знаниями. Тонкая струйка это примерно 2 мм, что составляет около 200 литров в сутки, соответственно 2-4 часа в сутки это 16-32 литров, что для 800 литров - пук в небо по меркам протоки, а растениям хватает, в том числе и растворенного СО2 в водопроводе. |
|
26/03/2019 16:38:00
#2619573 |
Андерсенвообще-то это у него надо спросить, 30 или 300. |
|
26/03/2019 16:53:08
#2619577 |
Андерсен Из двух одинаковых (предположим) по эффективности решений, я предпочту то, что легко монтировать/демонтировать, перенести/передвинуть и вовсе унести с собой. |
|
26/03/2019 17:10:20
#2619582 Нравится Андерсен
|
Nataliya Artyushina Правильный подход для малогабаритной аквариумистики. Но в случае больших аквариумов, у их владельцев другие взгляды и подход более основательный. Что не отменяет простого "задуматься". |
|
26/03/2019 17:12:56
#2619584 Нравится Nataliya Artyushina
|
|
|
Андерсен Тогда надо писать, что речь идёт об определенных объемах  От какого объёма начинается крупногабаритная? Изменено автор Nataliya Artyushina |
|
26/03/2019 17:16:55
#2619586 |
Nataliya Artyushina Речь была про целесообразность и движение в сторону усложнения все больше и больше. Nataliya Artyushina Мы еще не контролируем содержание пыли в аквариумах. Сегодня это смешно, но поверьте, пройдет 10-20 лет (миг по меркам времени) и умелый маркетинг обоснует, докажет необходимость и насытит рынок такими приборами и тестами, а пыль для аквариумов станет таких же необходимым товаром, как и все остальное. А на форумах будут активно обсуждать пыль Амазонии, Малави и Танганьики. Особенное развитие это направление получит при содержании лабиринтовых, витаминизированные пылевые добавки, органическая пыль, минеральная пыль, гормональная пыль, пыль для нереста, пыль для улучшения окраски... . --- Каких то 50 лет назад, никто и представить себе не мог, что будет употреблять ультра пастеризованное молоко со сроками хранения в 12 месяцев, его бы считали вредным продуктом, а сейчас это обыденный привычный стандарт. Изменено автор Андерсен |
|
26/03/2019 17:26:19
#2619587 |
Загружаю
форму....