Магниевая соль в голландский аквариум |
|
Какая лучше? |
|
25/08/2005 13:22:27
#229292 |
сообщение Rossini Обе можно, я сульфат изредка применяю. Но это актуально для мягкой воды. В Барнауле, вроде вода не такая мягкая по сравнению с Питером ? |
|
25/08/2005 14:26:26
#229319 |
|
MgCL2 лучше, но дороже и дефицитней сульфата. |
|
25/08/2005 15:24:20
#229336 |
|
Жесткость воды колеблется в Барнауле в пределах 4 - 5,5. Это сезонное колебание. Максимум - зимой, т.к. Обь питается грунтовыми водами, а весной - осенью атмосферные осадки, талые воды, в т.ч. воды системы Бии и Катуни смягчают обскую воду. |
|
25/08/2005 16:25:15
#229359 |
|
В нем магния больше. |
|
25/08/2005 16:33:56
#229363 |
сообщение Fylhtq Т.е. процентное содержание магния в хлориде больше, чем в сульфате, так что ли? А чем это все-таки лучше? На этом основании можно было бы утверждать, например, что сульфат железа лучше, чем ЭДТА хелат железа, но последний все равно считается лучшим из двух... |
|
25/08/2005 18:12:05
#229374 |
|
Ага, процентное содержание больше. |
|
26/08/2005 07:23:20
#229438 |
сообщение Fylhtq Да железо как бы доступно и в сульфате, правда недолго - электрончик оно свой быстро теряет и во всякие осадки стремится выпасть. Так что лучшесть здесь выражается в стойкости к окислению. А насчет "больше - значит лучше", тут все-таки большесть - не главное, главное что-то другое. Rossini уже высказал один аргумент в пользу сульфата - (1) сера растениям нужна в больших количествах, чем хлор. По своему личному опыту, что лучше я сказать не могу - добавлял только иногда сульфат магния, но могу положиться на опыт двух довольно известных удобряторов. (2) Томас Барр неоднократно утверждал, что он сильно предпочитает сульфат кальция хлориду кальция, несмотря на плохую растворимость сульфата. Думаю, что то же самое касается и магния. (3) Эдвард в во всех составах, которые имеют отношение к повышению содержания кальция/магния указывает сульфаты и только в одном - Discus Mix - хлорид кальция присутствует наряду с сульфатом кальция, но в троекратно меньшем количестве, причем магний все-равно только в виде сульфата. Так что лично меня, Fylhtq, вы пока не переубедили, что больше значит лучше 
|
|
26/08/2005 08:13:48
#229453 |
|
Да и ладно, вобщем-то кого-то убеждать цели не было |
|
26/08/2005 08:31:01
#229456 |
|
Меня убеждать надо |
|
26/08/2005 13:04:02
#229556 |
сообщение Rossini Просветите неразумного....а зачем вам магний? Неужели для увеличения жесткости? Или опасаетесь магниевого голода для растений? Неужели он возможен? Кстати как он выражается? В появлении белых пятен между жилками листа и последующем распаде тканей листовой пластинки? Или как то еще? Изменено 29.8.05 автор Buldozer |
|
29/08/2005 10:14:14
#229977 |
|
Едвард говорит что хлорид кальция значительно повышает значение общих разтворенных солей (ТДС) из за содержания хлора, а он пытается ето значение держать низким - около 200-300. Меншее значение ТДС при добавке кальция достигается при смешивании хлорида кальция с сульфатом кальция. Сера (в сульфате калция) это особо важныи елемент, так что сульфат необходимый. |
|
03/09/2005 06:09:33
#230771 |
2 kraltchev |
|
Спасибо. У меня, собственно, в голландце протока. Каждую ночь - 100% подмены во избежание дневного передоза солей. Думаю, что магния в водопроводной воде хватит, чтоб растения не манифестировали. |
|
03/09/2005 13:41:03
#230796 |
Rossini Практически вся территория России бедна магнием. Это одна из причин, почему у нас народ хмурый. Оптимальное соотношение природное 10:1. Если сильно меньше, магний может просто зануляться |
|
02/03/2017 19:45:05
#2349605 |
Загружаю
форму....