Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
"Нилпа, твою ж мать!", или Клуб введенных в заблуждение тестом на нитрат (страница 5) |
Всем привет! volodyvasiliev ОrcinusОrca Diesell P.S. Что вспомнила - добавила. Если тема не нужна - снесите. Изменено 17.11.24 автор ОrcinusОrca |
|
#3181225 |
Посетитель
![]() ![]() |
|
Я уже 6 месяцев сижу на форуме) Все поковыряла. И про петушков поняла- слабые они какие то. Золотушки посильнее будут. А насчет тестов: никак не доказать мне, что они врут. Вкладываться пока нечем в тесты, буду надеяться на 21 день) все таки не зря ждали так долго. |
|
#3202271 Нравится Diesell
|
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Мария888888 Да не, не так чтоб прям слабые. Просто самые популярные, компрессор им не надо, фильтр не надо, и вообще ничего им не надо. Самая массовая карцерная рыба. |
|
#3202272 |
Посетитель
![]() ![]() |
|
Может поэтому и болеют в Маленьком объеме, что ничего у них нет, кроме травы. Жаль их очень |
|
#3202273 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
P.S. ...для тех, кто заводит рыбу впервые. Кто поопытней - те знают, как сделать хорошую житуху петьке и в малом объеме 😊 Мария888888 См. P.S. выше. |
|
#3202274 Нравится Мария888888
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
Я много рыбок видела, но самые милые мордочки -у Золотых) У петушков какие то кровожадные))) а для меня это важно))) в моем дет саду в квартире) 2 котика , дочь и 2 золотушки. Есть 2 улитки, но гадят они неимоверно. Весной пойдут в плавание в водоем) |
|
#3202275 |
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Тэк, хорош оффтопить в моей неимоверно важной и полезной теме 😁 |
|
#3202277 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Мария888888 Много красивых рыбок. С Вашим объёмом есть, где разгуляться.) Можно стайку тех же барбусов завести. На 90л можно вполне штук 20 каких-нить мутантов заселить. Вообще масса вариантов, вопрос вкуса.) |
|
#3202278 Нравится Michael135, Мария888888
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
Были барбусы-ну как барбосы: на всех кидались и всех грызли))) Мы с дочкой еле их выловили! Один прыгнул на ковер, второй пытался дочь за палец шмякнуть) Все! Были унесены обратно в магазин безоплатно))) |
|
#3202279 Нравится Michael135, Diesell
|
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
А мне хочется спросить всех присутствующих в данной теме коллег - а как конкретно каждый из вас делает тесты воды? Интересует именно последовательность и точность действий |
|
#3202282 Нравится Мария888888
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
MTumanov Ну, вообще на коробке написано хранить в прохладном тёмном месте. Что, конечно же, достаточно расплывчато - кому-то и +18 уже комнатная температура, а кому-то и +23 уже прохладно. Но у меня тогда встречный вопрос: у кого из производителей указано, что при наличии в воде нитритов тест на нитрат показывает фигню? А он показывает фигню, в том числе, и у именитых зарубежных брендов: Врёт или нет аквариумный нитрат-тест? Как проверить? . И что будем делать с теми, у кого этот момент не оговорен? Предадим анафеме, как нилпу? Diesell Ну, не знаю. Я уже писал - у меня оба теста - и на нитрат и на фосфат - показывают разные значения. Почему у Вас всё время одинаковые - не могу знать. Но чтобы утверждать, что тест показывает неверно, надо, как минимум, хотя бы проверить его на калибровочном растворе. Почему как минимум? Да потому что сколько раз уже аквариумные тесты ловили на том, что они прекрасно работают с калибровочным раствором, а на аквариумном "бульоне" показывают ерунду. А если в аквариум льётся какая-то химия типа каких-нибудь "сейф стартов", то вообще пиши пропало. И что будем делать? Тесты не нужны? Или будем учиться пользоваться ими и понимать границы их применимости? Я не собираюсь здесь защищать нилпу. Мне вообще пофиг. Я пользовался их тестами, пользуюсь и буду пользоваться - теми, которые меня устраивают. Часть сменил на другие. Не потому, что знал или не знал, что какие-то из тестов пропадают. Просто где-то не нравится цветовая шкала. Где-то хочется иметь возможность калибровки. Где-то что-то ещё. У нилповского нитрат-теста, например, адово неудобный мерный шпатель, которым надо набирать порошок. Плюс нет "штатной" возможности калибровки. Мне просто странно другое. Тесты нилпы - они практически самые дешёвые на рынке даже среди отечественных. Я не говорю уже о зарубежных, где на стоимость одного тетровского или серовского теста можно купить 2-3-4 нилповских. И ведь у каждого есть выбор - купить нилпу, купить тетру или что-то другое. Но все покупают самое дешёвое и хотят качества, как у дорогого. Но так не бывает: ![]() При этом, а никого не смущает, что, например, у Seachem шкалы напечатаны на струйном принтере? Seachem, твою ж мать? Или всё норм? Кто-то сейчас скажет "по крайней мере, они показывают верно". Да едрить! При такой шкале и такой цене ещё бы они показывали неверно - у большинства рядовых аквариумистов аквариумы стоят как пара таких тестов: https://www.ozon.ru/... и https://www.ozon.ru/... https://www.ozon.ru/... А как вам такое ? Я к чему? Давайте, может, будем воспринимать реальность адекватно? Ну, испортился тест от неправильного хранения, или попался брак. Если знаешь, что какая-то партия бракованная - напиши в Нилпу и сюда. В Нилпу потому, что они изымают брак, если знают о нём: "НИЛПА". Нерабочий тест на фосфаты . Сюда - чтобы люди знали об этой партии и не покупали тесты из неё. Это нужно, полезно, информативно. А обсуждать то, что уже сто раз обсуждено - зачем? Хочешь, чтоб без брака - покупай импортные тесты - там с контролем качества лучше (наверное). Но от необходимости знания нюансов (см. выше про нитрит и тест на нитраты) это, в любом случае, не избавляет. |
|
#3202283 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
hassildor Я не гоню сильно на Нилпу, мне нравятся их тесты. Они, как минимум, удобнее UHE и Серы. Мерный шпатель даже у нитрат-теста удобней, чем серовские "лопатки". Говорю только про нитрат-тест - он, зараза, больше пятёрки не показывает, проверено на трех разных тестах(два чемодана разных брал и отдельный тест). Причём, то, что меньше пяти, он вполне адекватно видит. По поводу цены: я готов отдать деньги за внятный результат. Вместо Нилпы взял набор серовских тестов, просто посмотреть, что они говорят. (И - да, набор серовских тестов вышел дороже, чем фильтр в сотке). Нилпа в плане удобства на первом месте для меня. По поводу калибровки: уже кто-то писал, что, отдавая деньги за тесты, не хочется маяться, проверяя их точность. С тем же успехом можно набрать реактивов и сделать тесты самостоятельно(возможно, попробую, кстати). Michael135 Строго по инструкции. Даже Серу, у которой насечки на колбах показывают неверный объём, наливаю до указанного уровня(т.е. 1мл в колбе меньше 1мл в шприце получается, проверено на добром десятке шприцев. Нилпа в этом плане очень точна) |
|
#3202284 Нравится Michael135, Мария888888
|
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
Ничего не лью в аквариум) Может он поэтому такой тормозной! А на каком удобрении можно проверить тест на нитрат на точность? у меня их куча, кстати, для комнатных растений |
|
#3202288 |
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Мария888888 Если хотите точный результат, то нужно использовать чистые реактивы лабораторной квалификации. Что потребуется. 1. Весы, минимум с точностью два знака после запятой. 2. Нитрат калия (калий азотнокислый) квалификации "ХЧ" или "ЧДА". 3. Дистиллированная вода. 4. Лабораторная посуда, отмерить воду по объёму, или взвесить. Садовые удобрения имеют не очень стабильный состав, будете каждый раз гадать - то ли тест протух, то ли удобрения с примесью. |
|
#3202295 Нравится Мария888888, Diesell
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
Мне только быть хоть капельку нитратов увидеть и все))) |
|
#3202299 |
|
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Мария888888 Это можно и с садовыми удобрениями. Разводите нитрат калия, желательно Буйского химического завода, он достаточно чистый, в концентрации четверть чайной ложки на литровую бутылку воды. Тест на нитраты на таком растворе удобрения должен показать наличие нитратов в большом количестве. :-) У Вас какого производителя тест на нитраты? И дата выпуска теста? Изменено 8.3.25 автор MTumanov |
|
#3202300 Нравится Мария888888
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
Нилпа 12.2024 |
|
#3202301 |
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Мария888888 Примерно полгода должен работать. Если изначально тест не бракованный. Я свой тест как раз вчера так и проверял - капал водный раствор нитрата калия прямо в измерительный стаканчик. |
|
#3202302 Нравится Мария888888
|
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
Спасибо! Сейчас еще по замеряю, может и новоселье наконецто состоится! |
|
#3202303 Нравится Sergey PAT_A
|
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
hassildor Действительно, сбоку на коробке мелким шрифтом указано: "Условия хранения" - прохладное место. После вскрытия от +2 до +8 °C. Не знал. Кто же в нормальном состоянии читает эти надписи мелким шрифтом. Про условия хранения могли бы и покрупнее написать. Для лекарств "прохладное место" соответствует температуре от 8 до 15 °C. Это примерно дверца холодильника. Реабилитировать что ли посмертно тест НИЛПА на нитраты и опять начать им пользоваться. :-) Но всё равно, хранить тест в холодильнике это жутко неудобно. Если у них там один из реактивов водный раствор резорцина, так это вещество ещё и ядовито к тому же. Изменено 8.3.25 автор MTumanov |
|
#3202306 |
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
Еще один немаловажный момент - забор воды. Многие тестируют компот поверхностных пленок. |
|
#3202310 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
Diesell Строго по инструкции Даже Серу, у которой насечки на колбах показывают неверный объём, наливаю до указанного уровня(т.е. 1мл в колбе меньше 1мл в шприце получается, проверено на добром десятке шприцев. Нилпа в этом плане очень точна) На "ты" можно, надеюсь? Ты пальцы внутрь пластикового стаканчика суёшь? При промывке, например, при перемешивании? Шприц промываешь после заливки воды и перед заливкой? Порошок нитратного теста - как горку снимаешь? Стряхиваешь или сдвигаешь чем-то плоским? Порошок трамбуешь (прижимаешь) к стенке внутри мензурки или нет? С последним очень много нюансов - дозу насыпать можно как в два раза меньше (если попадётся пустота внутри горки), так и в два раза больше (если прижать лопатку порошком к стенке при наборе. Хранение - жидкости в капельницах очень концентрированные. В холодильнике растворимость падает, т.к. температура очень низкая (2-4 градуса), на дно выпадают кристаллы из раствора. Поэтому холодный раствор капать нельзя. Нужно обязательно прогреть капельницы до комнатной температуры, взболтать/перемешать, а при откручивании крышки флакона - протереть его носик чистой салфеткой, т.к. на нём могут оставаться (и остаются, кстати) кристаллы высохшего вещества из раствора, кои могут попасть в ёмкость с тестируемой жидкостью. Поэтому тест из холодильника может показывать пальцем в небо, по сравнению с тёплым. Все эти нюансы нужно учитывать обязательно, ну и в школе надо было химию учить и не забывать все эти, казалось бы, мелочи ![]() Тут чудес не бывает, химия она везде одинаковая, и в Германии, и в России и в Африке. Те же действующие вещества и примерно схожие методики индикаторного количественного анализа - реакция не может пойти по другому. Ладно, у немцев может и другие вещества, скорее они используют другой метод анализа на нитраты, но не суть. А брак возможен и у них, и у нас, и у китайцев с американцами, за много лет работы в поставках химсырья я убедился в этом неоднократно. НИЛПА, кстати, в плане технической поддержки вполне себе ребята, отвечают довольно оперативно, даже на технические запросы, не только по браку. Изменено 8.3.25 автор Michael135 |
|
#3202319 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Michael135 На "ты" можно влёгкую) Попробую по пунктам ответить... - Пальцы никуда я не сую, промываю колбочки под краном, закрывая пробками и бултыхая, этого вполне хватает. Перед пробами набираю в колбу тестируемой воды 30-50% объёма колбы, закрываю, бултыхая, выливаю(раза три). - Шприцев у меня по одному на каждую акву, три штуки то есть). Промывать после тестов не заморачиваюсь, не вижу смысла - в них же реактивы не набираю). Единственное - перед тестированием так же, как и колбы, пару раз прогоняю через них тестируемую воду. -Нитратный порошок что у Нилпы, что у Серы спасала встряхиваю, потом набираю, не прижимая никуда шпатель(что такое плотность помню из школьного курса физики). Нилповский порошок не такой рассыпчатый, как у Серы, с ним посложнее, но стараюсь "смахивать" горку, не задавливая в лопатку остальное. У Серы ложка нитратная - шляпа, но порошок норм, поэтому получается набирать без горки, именно полную выемку. - Хранение: тесты в холодильник не кладу, храню в контейнере на нижней полке тумбы под телевизором. По полу холод(писал уже в своей теме, что аж цикл падал от холода), на полке 15-17 градусов термометр показывает. Перед применением вытаскиваю контейнер и жду, пока тесты до комнатной температуры дойдут, потом начинаю. Пузырьки трясу, носики подтираю) Как-то так). Повторюсь: я против Нилпы абсолютно ничего не имею, но тест на нитрат чёт у них слабоват. |
|
#3202321 |
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
Ну вы же сами расписались что не соблюдаете условия хранения, но виноват тест |
|
#3202322 |
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
unclerawo Тесты хранятся в одних условиях(пусть и "неправильных") . Сера при этом показывает адекватные результаты(проверял, когда только купил, капая макроудобрение в стакан с тестом). По нитритам: я, если сажусь за тестирование, то делаю сразу все: РН, GH, KH, NH, NO2 и 3,PO4,Fe. Раньше ещё калий делал, но отдал его вместе с двумя чемоданами Нилпы, когда Серу взял. А по объективности - если один тест показывает возросший уровень нитратов при добавлении в колбу с реактивами, а второй упорно держит при этом пятёрку, то второй объективно звиздит, как по мне. Я, конечно, могу что-то делать неправильно, но мне извинительно - я и сам "неправильный" аквариумист), в профессионалы не стремлюсь. |
|
#3202324 |
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
Diesell При проверке тесты нилпа были аналогично свежеоткрытыми или уже какое то время хранились без соблюдений условий хранения? У Серы условия хранения аналогичны нилпе? Последние несколько месяцев идет это активное обсуждение нилпы, многие уже накупили серы. При всем этом кто то неправильно хранит нилпу, кто то неправильно делает забор воды, кто то неверно обращается с тарой. Но перед новым годом был уже закрепленный тренд, что нилпа это про прогноз погды на марсе. Ну и коль уж про объективность речь зашла - я честно не совсем пониманию в чем отличие у нилпы до вскрытия и после. Их тара негерметична и до вскрытия. Предохранительное кольцо не обеспечивает герметичность, оно лишь показатель того, что ранее флакон не открывался. И опять таки объективности ради - недавно брал свежие нитрат и фосфат нилпа - их теперь упаковывают в герметичные пакеты защелки. Возможно все эти обсуждения дают какой то сдвиг в производственном формате ![]() |
|
#3202327 |