Вот 2 варианта расположения помпы и шланг внутри самодельного фильтра.
Какие плюсы и минусы у обоих вариантов?
[URL=http://www.radikal.ru][/URL]

Branda

Branda

А по мне - так вариант Б намного лучше кажется, ибо если расположить трубку выдува из фильтра вблизи дна - она будет поднимать муть и детрит потоком воды постоянно. А вам бы наоборот - чтобы грязь со дна собирать. Можно префильтр (поролоновая губка с дырочкой) поставить на забор воды, тогда на нём будут задерживаться крупные частицы грязи, которые можно промыть сняв префильтр, не очищая наполнители вовсе.

argan13

сообщение Kromsator

Branda

Производительность помпы в обоих вариантах одинаковая.

Я тоже подумал что насос внутри фильтра... Разве нет ?

хех.... у него аквариум нарисован и расположение трубок забора воды (с помпой) и выхода отфильтрованной воды воды.

Поль

argan13

А может и так, фик знает.... я подумала, что это аквариум! Ежели это фильтр - то действительно вариант А лучше. Жалко хозяина темы нет.

У Акваэль есть сейчас внешник Mini Kani, у него как раз помпа находится внутри акваса, а сам фильтр - просто канистра с наполнителями и входом-выходом воды.

Тоже как бы вариант, со своими плюсами и минусами. Применительно самодельных фильтров два больших плюса:
- Нет необходимости заморачиваться с гермовводом сетевого шнура от помпы
- Если помпа с регулировкой производительности типа помп NEW JET, то регулировать производительность легко и просто, без разборки фильтра.

Но есть и минусы:
- через помпу прокачивается грязная вода, и либо городить префильтр, требующий довольно таки частой промывки, либо вся грязь через помпу, что вряд ли положительно скажется на ее ресурсе.
- помпа перед фильтром создает избыточное давление в канистре фильтра, помпа после фильтра (как в большинстве внешников) - разрежение. В случае избыточного давления требования к герметичности выше. И, хотя я в этом не уверен, но почему-то мне кажется, что обычные аквариумные помпы будут в таком режиме работать с меньшей эффективностью.

Изменено 5.5.09 автор Kromsator

сообщение Kromsator
Но есть и минусы:
- через помпу прокачивается грязная вода, и либо городить префильтр, требующий довольно таки частой промывки, либо вся грязь через помпу, что вряд ли положительно скажется на ее ресурсе.
- помпа перед фильтром создает избыточное давление в канистре фильтра, помпа после фильтра (как в большинстве внешников) - разрежение. В случае избыточного давления требования к герметичности выше.
Изменено 5.5.09 автор Kromsator

Вариант Б даст низкую производительность. Закон сообщающихся сосудов выровняет уровни воду, но если учесть течение жидкости (закон Бернулли), то поскольку сечение фильтра больше сечения входной трубки, скорость течения воды в фильтре меньше, а значит статическое давление выше. Если помпа слабовата, то вода вообще не потечет, ее мощности не хватит для изменения давления. В варианте А все наоборот.

Изменено 5.5.09 автор Scrable

Весь вопрос в том, откуда забирать воду на фильтр, снизу или сверху? При чём здесь законы, ничего не меняется с точки зрения физики.
Снизу забирать логичнее: там и грязи побольше, и помпу при подменах отключать не придётся.

Изменено 5.5.09 автор 127

В общем-то стандарт: если там нарисовано внутреннее устройство фильтра (а я думаю, что это именно так), то вариант А - во всех внешниках ведь вода идёт снизу вверх и сверху в головке помпа, не думаю, что тетра, эхейм и пр. делали бы непродуманные конструкции.
Если же нарисована схема забора воды из банки - то по-любому Б - забираем мусор и всякую бяку со дна, фильтруем, выход сверху для аэрации (флейтой аль с помощью трубочки, которая воздух подводит к выходу) и перемешивания слоёв воды. В чём я не прав?

Вот 2 варианта расположения помпы и шланг внутри самодельного фильтра.

В общем так...
Отвечаю.
ЭТО СХЕМА РАСПОЛОЖЕНИЯ ВНУТРИ САМОДЕЛЬНОГО ФИЛЬТРА, А НЕ АКВАСА

Если помпа слабовата, то вода вообще не потечет
помпа прекрасно всё качает качает, так что всевозможные "если" отметаются, помимо тех, которые звучат в заголовке.

В варианте А производительность помпы будет побольше , т.к высота подъема воды меньше
Чем больше высота подъема, тем слабее напор воды
а если разница в этой высоте (нижней точки установки помпы и верхней) составляет всего 10-15см?

А с моей точки зрения предпочтительнее, так как весь крупный мусор будет оседать на дне, и не требуется усложнять конструкцию фильтра
Снизу забирать логичнее: там и грязи побольше
фильтр предполагается для работы бактериями, т.е. предварительно будет осуществлена механическая очистка префильтром-губкой. Понимаю, что её придётся довольно часто мыть, но лучше вынуть и промыть легкодоступную губку, нежели перелопачивать весь фильтр. Плюс в акве будет ещё Фан-3 для для основной механической очистки. Так что можно считать, что вода в фильтр попадает практически без взвесей.

А по мне - так вариант Б намного лучше кажется, ибо если расположить трубку выдува из фильтра вблизи дна - она будет поднимать муть и детрит потоком воды постоянно
чтобы не было целенаправленной струи в грунт на "выливе", то можно надеть наконечник-распределитель струи на конец шланга, это не проблема

У Акваэль есть сейчас внешник Mini Kani, у него как раз помпа находится внутри акваса, а сам фильтр - просто канистра с наполнителями и входом-выходом воды.
Глупо, ИМХО. Аквовладельны стремятся поставить внешник, чтобы ещё и освободить аквариумное пространство. А тут помпа в акве.

А если канистру при этом поставить выше уровня воды, то ее можно не герметизировать и превратить фильтр в воздушно-капельный, эффективность такого фильтра просто потрясающая.
а расскажите, пожалуйста поподробнее. У меня есть возможность поставить фильтр так, чтоб уровни воды совпадали. Я не стала так ставить, т.к. помпе придётся ещё и высасывать воду из акваса в фильтр - вода не будет течь самотёком. Зато помпе проще возвращать воду в аквас - поднимать столб воды практически не надо. Вот и не пойму, что лучше: фильтр ниже уровня воды акваса, или чтоб уровни совпадали.

Снизу забирать логичнее: [...] , и помпу при подменах отключать не придётся.
забор воды идёт в 1015см от поверхности акваса. Продиктовано это тем, что если не дай бог фильтр даст течь, то выльется не весь аквас, а его четверть. Если выбирать между неудобством еженедельного отключения фильтра на 20 минут для замены воды и безопасностью, я выберу второе. А отключать совсем не придётся - как будет замена, то находящийся на присоске "заборный" шланг опущу пониже и всё.

я бы снизу кран добавил, для слива грязи, продувки и промывки, без разборки
я думала над этим, но так и не поняла - надо ли мне это. Сделала пока без него. Если со временем пойму, что эта хитрость необходима, то сделаю.

Тогда советую вам шланги выбрать обязательно силиконовые (мягкие такие), просто шланги из ПВХ довольно быстро твердеют, теряют пластичность и могут соскакивать с приборов.

[URL=http://www.radikal.ru][/URL]

Народ!!! В разрезе именно фильтр! См. тему "Самодельный 20л. внешний фильтр для 200л." Самодельный 20л. внешний фильтр для 200л.
Вариант А -для меня нет вопросов!

сообщение argan13
Тогда советую вам шланги выбрать обязательно силиконовые (мягкие такие), просто шланги из ПВХ довольно быстро твердеют, теряют пластичность и могут соскакивать с приборов.

сообщение Belva
Вариант А -для меня нет вопросов!

Branda

Самый офигенный вариант расположения вдува и выдува внутри акваса у вас нарисован на самом первом рисунке в начале темы "Б" (где вы фильтр рисовали)

Забор воды должен быть в нижнем углу аквариума, а выпуск воды должен быть в верхнем углу. А с точки зрения правильной циркуляции воды, то вариант расположения трубок забора и выхода воды лучше выбрать с одной стороны, как у вас на варианте "А" последнего рисунка (аквариум). Таким образом у вас вода будет выходить в верху аквариума, совершать круг и возвращаться в фильтр.... так у вас не будет образовываться застойных зон в аквариуме. Вот схемку накалякала