|
Завсегдатай
 |
Откуда растение берет углерод для своего роста? (страница 4) |
|
В воздухе 0,03% СО2 или около 300 ppm. |
|
|
21/10/2024 15:07:37
#3176699 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ЕвгенийН Нет. Но , поскольку сейчас можно присесть за оскорбление чувств мракобесов - да.  Фотосинтез и дыхание растений - да. Изменено 22.10.24 автор Sergey PAT_A |
|
|
22/10/2024 14:21:43
#3176931 Нравится Волька ибн Ан, sokolik67
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
22/10/2024 14:25:21
#3176932 Нравится Sergey PAT_A
|
|
Завсегдатай
|
|
Sergey PAT_A При фотосинтезе растение поглощает СО2 и Н2О, синтезирует С и выделяет О2 как побочный продукт. Примерно так об этом говорится в учебниках. По воде вопросов нет, вода засасывается корнями. Откуда и каким местом растение поглощает СО2? Где рот у растения, чтобы потреблять еду в виде СО2? Чем или каким местом растение дышат? Сколько кубических метров воздуха растение вдыхает, чтобы создать 1 г. С? Зачем растение постоянно избавляется от СО2 как побочного продукта? Изменено 22.10.24 автор ЕвгенийН |
|
|
22/10/2024 14:48:43
#3176937 |
|
Завсегдатай
|
|
Constantin_K Следует заметить, что Dr. David Bardens, сотрудник the Robert Koch Institute подал в суд на Dr. Stefan Lanka. |
|
|
22/10/2024 15:00:38
#3176940 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ЕвгенийН Судьи не интересовались вопросом о существовании вирусов кори - это они прямо заявляли. Они определяли, кто прав в контексте «конкурса» Ланки. Как отметили впоследствии в суде, заявление Ланка было его личным предложением вознаграждения. То есть, только организатор премии Ланка мог устанавливать правила и определить, были ли соблюдены его критерии. Однако, противники вакцинации отмечают это как доказательство того, что вируса кори не существует. Изменено 22.10.24 автор Алекс 56 |
|
|
22/10/2024 15:51:59
#3176953 Нравится Sergey PAT_A
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
22/10/2024 15:56:16
#3176958 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ЕвгенийН Суду не нужны были доказательства существования вируса кори. "Вы могли бы предоставить вместо шести, 600 статей доказательства существования вируса, я бы ни одной не принял" - сказал Барденсу председательствующий судья. Изменено 22.10.24 автор Алекс 56 |
|
|
22/10/2024 16:31:52
#3176969 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ЕвгенийН По воде вопросов нет, вода засасывается корнями. Да? Правда нет? А откуда энергия? Хотите попробовать ведерко воды на 10 метров вверх затащить по лестнице? Откуда у дуба столько энергии? Завязывайте уже. Возьмите учебник и прочитайте его от начала до конца. От почвенного биома до цикла кребса (или что там будет последним). Возможно множество вопросов уйдут. Как и антинаучная ересь из головы. Там же, к слову, о том как именно это все проверялось. |
|
|
22/10/2024 16:33:47
#3176970 |
|
|
|
Модератор , Советник
 |
|
ЕвгенийН Есть очень много вещей, чьи фотографии невозможно представить в силу того, что их размеры значительно меньше длины световой волны. Как бы элементарные частицы, атомы и молекулы тем более никто не фотографировал. Это же не означает, что их не существует в природе. Есть изображения разных вирусов, в том числе и кори, с электронного микроскопа. Но таких изображений действительно не очень много. Во-первых, такие картинки очень сложно получить: поток электронов очень быстро портит любые биологические объекты. Туннельная и атомно-силовая микроскопии к таким чувствительным объектам, тем более, не применимы. Кроме того, такие изображения не очень иноформативны в научном смысле. Есть более эффективные способы исследования, позволяющие точнее понять внутреннюю структуру. И эти способы в итоге дают те самые картинки (где место каждого атома пратически обозначено), которым вы, конечно, не доверяете  (типа придумали, нарисовали). В качестве аналогии можно упомянуть рентгеновскую или МРТ - томографию. Там тоже ничего не фотографируется, а структура объекта вычисляется по совокупности прохождения сигналов с разных направленй. |
|
|
22/10/2024 16:37:18
#3176971 |
|
Малёк
|
|
ЕвгенийН Даже не гугля и не заглядывая ни в какие учебники. Растения дышат через устьица на листьях Так же у растений есть корневое дыхание. + ко всему у растений сильные симбиотические связи с азотфиксирующими бактериями. Что имеем. 1)Растения в светлое время суток "преобразуют" при помощи энергии солнца в процессе фотосинтеза из неорганики в сахара. Побочный продукт при этом О2 выделяется в атмосферу. И атмосферу земную создали не растения, а бактерии с водорослями напукали и продолжают напукивать в своих океанах. 2) В темное время суток растения активно потребляют О2 при помощи тех же устьиц и корневого дыхания. Но это не значит, что в светлое время растения не дышит. А так ситуация ясная. Есть поговорка: "Один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не смогут ответит! " И насчет Бога. Он есть и имя ему Солнце. Изменено 22.10.24 автор zank |
|
|
22/10/2024 16:41:24
#3176972 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Не, я даже не нахожу цензурного слова, для всего этого. Придти не на сайт домохозяек, а на аквариумный, где давно стало нормой подавать СО2 в акву. Сотни людей тут присутствующих, на личном опыте знают, зачем они подают СО2 и как это на траву влияет. И тут рассказывать, про то, что СО2 не потребляется листьями из окружающей среды, и вообще без него всё прекрасно растет. Уж тут то, у каждого второго был опыт, как растет трава когда СО3 в воде не хватает. Но нет т.с. упрямо доказывает своё, вопреки и собственному опыту тоже. |
|
|
22/10/2024 17:04:59
#3176974 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184Был у меня знакомый садовод. Мужичок постоянно что то изобретал в теплице.То стёкла цветные, то время освещения менял. Я ему предложил подать со2. А он, оказывается, и это опробовал и выкинул за ненадобностью.Мало эффективно.Почему? По той же причине, по которой не подают газ при земляном грунте.Газа в первое время хватает за счёт разложения органики в грунте. Господа, не сетуйте на Евгения. Может ему и вправду интересно, может он нас пытается растормошить. А может и в самом деле его мозг слегка переклинило. Кстати, вопрос на засыпку. Откуда в космосе метеоры из угля? Пояс Койпера это зона каменноугольного периода? |
|
|
22/10/2024 18:02:09
#3176981 Нравится lxx
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
Hedin Идея то в общем не лишена. Я подаю капризным жителям Калимантана и Суматры, им, вроде, нравится. Но не вот прямо много, так. |
|
|
22/10/2024 18:08:50
#3176983 |
|
Модератор , Советник
|
|
Hedin Метеор - это, вообще говоря само явление, когда частица из космоса, сгорая в атмосфере, оставляет светящийся след. Метеориты - это то, что уже упало. А то, что космосе летает, можно назвать мелкими астероидами, частицами, пылью в зависимости от размера. И да, фракции углерода в некторых таких камушках присутствуют. Происхождение может разным. Вариантов небиогенного происхождениядовольно много, и они вполне вероятны. Углерод - один из массовых продуктов в результате процессов внутри звезд, и он довольно распространен во вселенной. Ну и естественно, многие бы хотели чтобы этот углерод был если не результом жизни где-то, то хотя бы результатом условий, подобных тем, благодаря которым жизнь появилась на Земле. Если хочется действительно интересное физико-биологическое явление, то вот вопрос: как высокое дерево поднимает воду к кроне? Деревья бывают и 50 и даже 100 метров в высоту. Все знают, что чтобы качать воду из глубокой скважины, насос надо размещать внизу. Возможности насоса, установленного наверху ограничены атмосферным давлением, и больше, чем с глубины 9.8м нельзя таким насосом что-то выкачать. Так вот, где находится "насос" у дерева, и как он работает? Попробуйте погуглить. Это реально интересно. Связано с физическим явлением, о котором мало кто догадывается. |
|
|
22/10/2024 18:24:27
#3176985 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
ЕвгенийН Можно ссылку на источник информации? Имею большие сомнения в корректности переданных Вами значений. |
|
|
22/10/2024 18:32:34
#3176986 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
22/10/2024 18:42:01
#3176989 Нравится Волька ибн Ан
|
|
Завсегдатай
|
|
|
22/10/2024 18:53:01
#3176990 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
ЕвгенийН Таки сумел продавить ютуб на показ этого ролика. Однако, чувак смотрит фотосинтез у свежих проростков овса. Которые выгоняются из семян. Там фотосинтез хоть и идет уже какой-то, он ничтожен по сравнению с интенсивным ростом за счет веществ, накопленных в семечке заботливым родительским растением. Расти на этом этапе надо максимально быстро, чтобы подняться на фоне конкурентов. Такой рост происходит даже и темноте. И усвоение этих готовых к потреблению веществ сопровождается приличным метаболизмом, и естественно, выделением CO2. Корректный эксперимент выглядел бы, наверно, примерно так: Полностью развитая быстрорастущая чисто гидропонная культура. В воде только микро и макроэлементы. Без углерода. Например, без хелаторов. Вот такую помещаем в герметичный объем (газонепроницаемый, пластиковые пленки прилично пропускают газы), ярко освещаем (а не так, как этот человек), и вот тогда смотрим уже изменение газового состава. |
|
|
22/10/2024 18:54:23
#3176991 Нравится Александр Ершов
|
|
Завсегдатай
|
|
zank Вдох-выдох-вдох-выдох ... Тогда ураганы на земле возникнут на каждый вдох и выдох всех растений, которые на Земле, чтобы извлечь необходимое СО2 из воздуха. В воде еще сложнее, нужно прокачать в 100 раз больше по объему воды через себя, по сравнению с наземными растениями, чтобы извлечь такое-же количество СО2 из воды; водовороты будут. 250 литров воды в ванной когда - нибудь сливали, как долго длится процесс? Нет у растений никакого дыхания и прокачки через себя окружающей среды. Изменено 22.10.24 автор ЕвгенийН |
|
|
22/10/2024 20:22:17
#3177001 |
|
Завсегдатай
|
|
Constantin_K Да это уже выше писали. Тут не то тролль, не то (не буду писать, дабы не зацензурировали). |
|
|
22/10/2024 20:41:48
#3177004 Нравится sokolik67
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
23/10/2024 08:25:16
#3177041 Нравится Василий 12
|
|
Премодератор
|
|
ЕвгенийН Дык, а откуда ветер берётся, по-твоему? Так оно и есть: выдыхают синхронно - сильный ветер, вразнобой - штиль. Растения разные, частота дыхания - тоже. |
|
|
23/10/2024 09:59:01
#3177048 Нравится zank
|
|
Посетитель
|
|
ЕвгенийН |
|
|
23/10/2024 10:20:32
#3177056 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Василий 12 Скажу по секрету, СО2, добавляемый в аквариум, не увеличивает скорость роста травы в нем. Растения СО2 не потребляют из внешней среды. Они СО2 вырабатывают сами в своих тканях. Добавляемый СО2 снижает pH, поэтому растения лучше растут. Была такая тема Уксус для растений? Так как ты на форуме с 2015 г., а тема была открыта в 2005 г., возможно ты с ней не знаком. Там половина постов удалено, поэтому не все понятно, хотя что-то можно понять. У меня есть с чем сравнить. Скажу, что при добавлении уксуса в аквариум растения растут не хуже, а даже лучше, чем при добавлении СО2, главное не переборщить со снижение pH сильно ниже 7, аналогично, как и с добавлением СО2 больше 30 мг/л. СО2 из внешней среды влияет на рост растений точно так-же как и добавление уксуса в аквариум. Растения для производства С использую свой СО2, который создаю внутри себя сами. Больше участвовать в обсуждении вопроса в этой ветке не вижу смысла. Каждый идет своим путем. Изменено 23.10.24 автор ЕвгенийН |
|
|
23/10/2024 10:26:22
#3177058 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
ЕвгенийН АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
23/10/2024 10:29:21
#3177060 |
Загружаю
форму....
