Ответить Помогите, пожалуйста, опознать простейших (фото с микроскопа)

ilya02 Малёк 15 6 Доброго дня! Аквариум ~40л, запущен около месяца назад как временная мера, подмены воды раз в 2 дня или каждый день по ситуации, последние тесты - аммония 0.25, нитриты 0, нитраты визуально между 5 и 10 (API капельные тесты). Фильтр "навесной" Aqueon 10, из нештатного - внутри в мешочке Seachem Matrix. Температура фиксированная, 25,5 градусов С (не регулируется). Грунт - мелкие-средние камешки (от 3мм до 10 мм). В аквариуме живут 10 гупёшек. Живых растений нет, только искусственные пластиковые. Рыбки питаются микро-гранулами Hikari Tropical Micro Pellets, без живого корма. Собственно, из 10 гупешек - 8 выглядят совершенно нормальными, но 2 - значительно худее их, хотя едят нормально. Иногда у некоторых (в т.ч., выглядящих нормально), выходят длинные белые "клейкие" испражнения, которые висят на них. Попал тут в руки микроскоп и решил попробовать глянуть на эти испражнения - наглядел в них вот таких товарищей при 250-400х увеличении - продолговатой формы, похожи на инфузорию-туфельку, с жгутиком (на фото). Погуглил - на гексамитоз не слишком похоже (хотя именно про него пишут, что он обычно вызывает длинные белые испражнения...). На картинках тут http://www.fao.org/d... тоже ничего слишком похожего не нашёл. Но и на обычную инфузорию-туфельку что-то не слишком похоже? Подскажите, что это может быть за зверь? Или обычная безвредная туфля? Тогда почему же худоба и в испражнениях? Раньше времени не хочется метронидазол сыпать просто так, но и понять, что же это за существа хочется Спасибо большое заранее!

10/02/2018 22:13:14 #2463155 Нравится Notozus

Ответить

Constantin_K Модератор , Советник 18178 13617 Москва ilya02 Пардон, а экскременты вы иследовали сразу после выделения, или они успели полежать какое-то время? Не очень верится, что инфузории со жгутиками могут жить в желудочно-кишечном тракте. Наличие жгутика обычно предполагает свободное перемещение в жидкой среде. Не могли они успеть подплыть непосредственно из воды акварима с целью поживиться бактериальной микрофлорой? Изменено 10.2.18 автор Константин Кучеренко

10/02/2018 22:42:28 #2463169

Ответить

Dart Voland Свой на Aqa.ru 4461 2460 Калуга Константин Кучеренко Гекс как раз жгутиконосцы вызывают.

10/02/2018 22:55:21 #2463173

Ответить

Constantin_K Модератор , Советник 18178 13617 Москва Dart Voland Гекс как раз жгутиконосцы вызывают. Там все-таки другие жгутики и их несколько. А тут явно один и плавательный. Изменено 10.2.18 автор Константин Кучеренко

10/02/2018 23:03:31 #2463178 Нравится Notozus

Ответить

Торопыжка Свой на Aqa.ru, Советник 1 7383 6403 Воронеж Смахивает на фотосинтезирующих жгутиконосцев (эвглена - довольно крупный объект). Наверно, это не имеет отношения к рыбам. Просто попало в кадр. Изменено 10.2.18 автор Торопыжка

10/02/2018 23:07:17 #2463180 Нравится Notozus, Constantin_K

Ответить

Constantin_K Модератор , Советник 18178 13617 Москва Торопыжка Просто попало в кадр. Вот и мне так кажется.

10/02/2018 23:33:05 #2463190

Ответить

ilya02 Малёк 15 6 Константин Кучеренко Нет, к сожалению - скорее всего, экскременты полежали какое-то время у дна на пластиковых кустиках (собственно, там я и заметил относительно длинную висящую "колбаску"), т.е. действительно, возможно, что эти объекты к испражнениям отношения не имеют. Буду тогда наблюдать за худеющими гупёшками дальше - возможно, белые длинные "колбаски" и не связаны с паразитами, но тогда уже отдельный вопрос - с чем... Спасибо всем за комментарии! P.S. Погуглил, на эвглену действительно похоже, возможно, и вправду оно и просто приплыло к экскрементам... Изменено 10.2.18 автор ilya02

11/02/2018 00:13:03 #2463196 Нравится Constantin_K, Notozus

Ответить

Notozus Свой на Aqa.ru, Советник 8440 14489 Торопыжка Смахивает на фотосинтезирующих жгутиконосцев (эвглена - довольно крупный объект). Наверно, это не имеет отношения к рыбам. Просто попало в кадр. Ну, если планарий постоянно зачисляют в паразиты декапод, то почему бы свободноживущего фотосинтезирующего жгутиконосца не зачислить во внутренние паразиты рыб? )))))

11/02/2018 00:17:30 #2463197

Ответить

Constantin_K Модератор , Советник 18178 13617 Москва Notozus то почему бы свободноживущего фотосинтезирующего жгутиконосца не зачислить во внутренние паразиты рыб? На самом деле надо радоваться, что люди все-таки что-то разглядывают в микроскоп.

11/02/2018 00:49:09 #2463203 Нравится Юрий1978, Notozus

Ответить

Notozus Свой на Aqa.ru, Советник 8440 14489 Константин Кучеренко Дык, радуюсь... К тому же, Илья и пишет грамотно, и фотографии очень неплохие сделал, и поблагодарил народ за комментарии (даже не за советы!) - действительно, молодец! Поболе бы таких юзеров на данном форуме...

11/02/2018 00:54:23 #2463208 Нравится Александр Ершов, Юрий1978

Ответить

ilya02 Малёк 15 6 Спасибо за высокую оценку поста и фотографий - видимо, у меня это следствие ситуации, когда исследователя в себе я настойчиво убил еще в юности, а в 32 года внезапно в руки попадает микроскоп и начинается... Так или иначе, я рад, что это вряд ли внутренние паразиты - после крупной вспышки в большом аквариуме в декабре там и так остался всего лишь десяток гупёшек от примерно 25-30, так что совсем не хочется им ещё какие-то испытания устраивать и травить лекарствами без надобности. З.Ы. Пошёл читать учебник биологии за 6 класс про простейших ))

11/02/2018 01:59:55 #2463218 Нравится Торопыжка, Notozus

Ответить

Notozus Свой на Aqa.ru, Советник 8440 14489 ilya02 З.Ы. Пошёл читать учебник биологии за 6 класс про простейших )) Лучше соответствующий раздел "Зоологии беспозвоночных" - В.А. Догеля или В.Ф. Натали.

11/02/2018 02:29:16 #2463220