Посоветуйте фотоаппарат, бюджет 20 тысяч |
|
Посоветуйте, пожалуйста, фотоаппарат для макросъёмки, объекты 2 - 3 см. Бюджет 20 тысяч руб. |
|
31/05/2019 14:51:35
#2639805 Нравится Ёшкин_кот
|
alpin - Интересно, а что скажете про смартфоны, которые могут снимать в raw? |
|
04/06/2019 20:47:06
#2640999 |
|
|
|
04/06/2019 20:55:48
#2641002 Нравится Nataliya Artyushina
|
AxelV Да, они почти все сейчас умеют снимать в рав. Более того, вообще любое андроид устройство можно заставить выдавать рав, достаточно его зарутовать. Вопрос в том сколько из этого рава можно вытянуть информации. |
|
04/06/2019 21:03:48
#2641003 Нравится AxelV
|
lonelity Заляпать и покоцать можно и объектив зеркалки, со смартфоном главная проблема в другом: думаю, это как смотреть кино на большом экране кинотеарта, но, при этом глядя через щель замочной скважины - вроде, и экран большой, а удовольствие не то... но, был интересен ответ Alpin про raw, который выдает смартфон. |
|
04/06/2019 21:05:36
#2641005 Нравится Koc
|
AxelV Тут ведь дело, имхо, даже не в том что смартофновский dng не даст без потери информации в тенях скинуть два-три стопа по экспозиции. А в том что этот функционал не слишком востребован по причине самой идеологии смартфона как устройства. По поводу коцания объектива зеркалки - хороший объектив выполнен из железа или поликарбоната, передняя линза у всех всегда прикрыта защитным или UF-фильтром, ктож хочет царапать стекло, егож потом на авито продавать). Я вот даже на вышеописанный Гелиос-8 61 года выпуска, купленный за 600 рублей, поставил UF фильтр 40,5 мм Hoya купленный за 1100 ре. Ибо линза передняя совсем чистая, что редко для таких стекол, было бы жалко покоцать. |
|
04/06/2019 21:42:04
#2641020 |
alpin |
|
04/06/2019 21:54:20
#2641027 Нравится Василий 12
|
alpin Могу я Вас попросить не выражаться, а то девушек спугнете. Они все на автомате снимают. |
|
04/06/2019 21:58:24
#2641033 Нравится Юрий1978, Nataliya Artyushina
|
alpin я останусь при своем мнении!! + на мобилках давно уже есть ручной режим настройки и HDR.. alligatory это был ответ на вопрос показать одинаковые фото с разных устройств.. |
|
04/06/2019 22:11:49
#2641041 |
Koc Сложно придумать более жлобский вид обработки изображения. Это почти как попса примитивная или шансон на трех аккордах. |
|
04/06/2019 22:17:57
#2641046 Нравится папоротник
|
Константин Кучеренко А какой смысл от дорогой техники, свистелок/перделок + raw обработки, если на выходе будет jpg для соц сети или авито???? Для полиграфии, да другие требования.. Изменено автор Koc Nataliya Artyushina есть фото/видео прокат - можно взять на 1-2 суток различную технику, попробовать разные варианты и понять, что именно вам подходит под ваши нужды и удобно имеено вам!! |
|
04/06/2019 22:29:28
#2641050 |
Koc Почему обязательно для соцсети? Да и даже меркий jpg тоже может быть очень разным. |
|
04/06/2019 22:42:40
#2641056 |
Koc Ну, для авито смысла никакого в свистелках и перделках нет, тут вы правы)) Во-первых – техника не такая уж и дорогущая, достойный инструмент на APS-C можно подобрать и за указанные 20 тысяч рублей. И – если вы читали тему – я то выступаю как раз против использования зеркалок и системных фотокамер топового уровня (которые приближаются по массово-габаритным характеристикам к зеркалкам) в быту (путешествии, походе выходного дня, жанровом репортаже, и т.д.) именно потому что с ними можно легко упустить момент, важнейший момент. Во-вторых сейчас растут и стандарты качества – и экранные разрешения устройств. Попробуйте положить фотографию со смартфона в качестве фона рабочего стола на монитор 4k 27 дюймов, сразу же откроется вся "глубина глубин". Ну и если раньше я помню нормой для ЖЖ считалось лить 800х600 сейчас и в альбомах вконтакте у всех уже 1200 по большей стороне. В третьих, фотография во многом нужна для того чтобы проявлять воспоминания. Мозг запоминает яркие моменты, глаз это достаточно совершенный инструмент, а сам визуальный канал – вообще основной для восприятия. Поэтому хорошая, именно хорошая фотография передающая динамику момента или красоту пейзажа, работает как импринтинговый треггер, возвращая нас к пережитому позитивному опыту. Прогресс конечно на месте не стоит, например сегодня существует такая странная штука как Sony RX0 – фото-видеокамера в формате экшн-камеры в которую запихнули дюймовую матрицу, по хорошему свету делает весьма качественные фото. Когда такие матрицы начнут ставить в смарфоны и появятся быстрые безбайонетные крепления под линзы к ним (а это скоро) – будем посмотреть, пока же я ставлю беззеркалку размером с мыльницу на ручку-штатив от стедика жуюн, которая помещается в карго-кармане штанов, верчу пару колесиков, нажимаю одну кнопку – и не отрываясь особо от просмотра глазами - и получаю на салют ко дню города вот такое  В принципе ничего выдающегося – но со смартфоном мне такого не получить даже если я двадцать раз прожму кнопку. Причем за 600 рублей вам это распечатают на фотобумаге на многокрасочном принтере 50 на 60 см и это можно повесить на стену, эффект обеспечен! Или можно распечатать на стекло и сделать столешницу, или много чего еще.. В общем все зависит от тех задач которые вы для себя ставите. Изменено автор alpin |
|
04/06/2019 23:37:27
#2641073 |
|
|
|
05/06/2019 09:50:36
#2641115 |
Nataliya ArtyushinaСистемная камера с прицелом на несколько объективов? |
|
05/06/2019 11:19:05
#2641144 |
alligatory Перечитайте внимательно - там был ответ!!.. |
|
05/06/2019 11:58:25
#2641155 |
|
|
|
05/06/2019 12:07:12
#2641158 |
alligatory Кос написал что "не нашел" тех фото. Да не мучайте человека, мы же отлично понимаем что увидим на стапроцентных кропах)) |
|
05/06/2019 12:21:03
#2641162 |
|
Несколько оффтопом – но, как мне показалось, довольно показательная, применительно к дискуссиям типа «зеркалка или беззеркалка», новость. Главный менеджер Кэнона Ричард Шепард в интервью Your text to link here... одному из ведущих ресурсов тематики заявил фактически об отказе от разработки новых объективов ЕF, т.е. фуллфрейм объективов для зеркальных систем. Сказано что все силы будут кинуты на стекла под байонет RF. Вдумайтесь – кэнон прекращает выпуск зеркалочных стекол! На коллапсирующем рынке невозможно поддерживать две полноформатные системы, и так как все работают с БЗК – кэнон меняет политику. Ходят слухи что симметричное решение готовится и в Никон, в пользу своего полнокадровго БЗК байонета Nikon Z. С учетом того что в 19 году беззеркалки практически сожрали весь начальный и средний диапазон, вытесняя зеркальные системы собственных же производителей в профрепортажный сегмент, и с учетом что весь рынок испытывает жуткое давление со стороны смартфонов (хехе) – может статься что в следующие пару лет актуальная зеркалка окончательно станет «редким зверем». |
|
09/01/2020 10:51:22
#2730366 Нравится Constantin_K, Button
|
|
|
alpin https://petapixel.co... Конечно не смартфон, просто тенденция. |
|
09/01/2020 11:01:57
#2730371 Нравится Daxel
|
|
09/01/2020 11:36:20
#2730379 |
Constantin_K С чего вдруг не работает? Все зависит от того какие макрокольца, но то что автофокус сам по себе в макро бесполезен, это факт. При автофокусировке есть еще проблема фронт/бекфокуса. Не осилил всю тему, Nataliya Artyushina что в итоге себе взяли? |
|
09/01/2020 12:05:19
#2730387 |
|
Народ, мне друг дал в бессрочное пользование беззеркалку Sony A3000. Вроде качество матрицы неплохое, но китовый объектив совсем не умеет в макро. Есть вариант стекла для макро на эту тушку, или смысла нет и копить на современный фотик? |
|
09/01/2020 12:14:15
#2730389 |
|
То, что зеркальные системы будут постепенно отмирать - понятно давно. И это вполне логично, поскольку цифровая матрица основную задачу зеркальной камеры - прямое визирование через объектив решает явным образом. Но пугает другая тенденция: начинающееся со смартфонов и постепенно внедряемое и в нормальные камеры активное программное вмешательство в формирование окончательного изображения. Речь не про цветокоррекцию и исправления технических недостатков. Хотя даже это иногда раздражает. У меня есть БЗК Sony A6300. Как оказалоcь, весьма недешевый и вроде бы достаточно качественный объектив E4/PZ 18-105 имеет на коротком конце совершенно неприличную дисторсию, почти рыбий глаз. При съемке в JPG камера программно этот недостаток исправляет. Но не только в JPG |
|
09/01/2020 12:25:34
#2730395 |
. То же самое она делает, показывая мне картинку в видоискателе, демонстрируя как бы идеальную оптику. Смешно, что в RAW все выходит как оно есть на самом деле. И самое печальное, что функцию компенсации дисторсии для видоискателя отключить нельзя. Господа-маркетологи из Сони это запретили. Видимо, чтобы не вызывало неудобных вопросов. И тут начинаешь вспоминать зеркалку теплым словом. Она хотя бы для глаза показывала объектив во всей его неприкрытой наготе. |
|
Злой Гном С макро все всегда упирается в стекло, камера вторична. Вот основные варианты - https://www.alphasho... Не дешево, и на вторичке редкость. |
|
09/01/2020 12:26:27
#2730396 |
Злой Гном Если хочется прям качественное макро снимать, то по-хорошему еще нужен импульсный источник освещения, то бишь вспышка, с покупными или колхозными светорассеивателями. Желательно чтобы вспышка была с дистанционным управлением, или отдельно радиосинхронизаторы покупать. |
|
09/01/2020 12:50:19
#2730405 Нравится Злой Гном, Constantin_K
|
Загружаю
форму....