Сколько Люксов должно быть у LED-светильника для аквариума травника? |
|
Для травника пишут, что нужно 40-50 Люменов на 1литр, информацию по светодиодам берут на сайтах производителя. А как в домашних условиях узнать какой световой поток у светильника? есть прибор ЛУКСОМЕТР ! Сколько Люксов должно быть? на каком растоянии от светильника мерить? |
|
26/10/2016 19:28:31
#2293792 |
oltrewНа поедание блинов? Поверьте, это сложнее для многих случаев, чем измерить освещенность люксметром через N или даже X сантиметров поверхности. |
|
01/11/2016 18:52:01
#2297374 |
|
01/11/2016 19:00:53
#2297378 |
|
01/11/2016 19:01:03
#2297379 |
oltrew Сходил на украинский, там есть Ваш текст "Средняя освещенность без воды - 520 лк, с водой - 1601 лк. Разница в 3 раза." а какая была средняя на поверхности аквариума? |
|
01/11/2016 19:41:08
#2297392 |
artvhm Там другая задача была - подтвердить уплотнение светового потока (расчетное пару лет назад там же). Измерять среднее на поверхности нет особого смысла - легко посчитать, от точечной лампы без отражателей. Проникновение под поверхность воды фотографировал специально для недоверчивого Кучеренко в упомянутой теме люкс/ватт. |
|
03/11/2016 01:31:07
#2297946 |
RoMaMiKi Световой поток это люмен. Он будет абсолютно одинаков для конкретного светильника где его не меряйте. То есть фонарик у вас в руках в 50 люмен, будет даже космонавта на луне освещать этими 50 люменами  Чтоб узнать сколько люмен в конкретном светильнике с помощью люксметра, нужно включить светильник в темном помещении и измерить освещнность в люксах на расстоянии одного метра от светильника. На таком расстоянии количество люкс освещенности будет равно количеству люмен светового потока. Такая лабораторная работа правда будет довольно бессмысленна для практического использования и может вызвать когнитивный дисонанс у тех кто любит суммировать люмены отдельных светодиодов и считать эту сумму за количество люмен всего свитильника. |
|
04/11/2016 06:32:18
#2298498 |
Taaroa Интересно вы конечно предлагаете измерять. А то, что в центре освещенность будет одна, а по краям существенно меньше, это вас не волнует? И то, что может быть сфокусирован в узкий пучок, а может распросростарняться широким пятном? Освещенность в измеряемой точке будет разная при одном и том же количестве люменов у светильника. Если хочется измерить световой поток источника с помощью люксометра, надо делать много измерений на одном и том же расстоянии под разными углами, а потом интегрировать по полусфере, если источник (как светодиод, например) светит только в одну половину пространства, либо по всей сфере, если лампочка светит во все стороны. Только так получится общее количество света от источника. |
|
04/11/2016 09:42:06
#2298507 |
Константин Кучеренко Если лампочка светит во все стороны и является точечным источником света, с КСС описывающий сферу, то можно померить в одной точке- на расстояние в 1 метр, потом умножить измерения на 12,56. Формально, для "среднего" светодиода можно из ваших замеров найти поправочный коэффициент |
|
04/11/2016 10:13:17
#2298514 |
artvhm Тогда уж уточните, что вы про про лампочку, которая не просто светит во все стороны, а во все стороны одинаково. Все-таки давйте подразумевать более общий случай .
|
|
04/11/2016 10:29:53
#2298523 |
Константин Кучеренко Я думал про КСС будет понятно А так да, идеальный точеный источник- раскаленный шарик из плавленой окиси тория и окружённый со всех сторон платиной Константин Кучеренко Тогда надо признать, что измерение люменов люксметром для большинства случаев - не выполнимая задача. Больше шанцев, получить температуру на Марсе шестого июля одна тысяча девятьсот восемьдесят первого года, чем люмены Изменено 4.11.16 автор artvhm |
|
04/11/2016 10:37:36
#2298525 |
|
Если люксометр с достаточно маленьким датчиком, а точек измерить достаточно много, то точность можно получить вполне приличную. Лишь бы сам люксометр не врал. |
|
04/11/2016 10:49:56
#2298528 |
Константин Кучеренко Есть нюанс, подавляющие большинство светодиодных аквариумных светильников - не точеный источник, а достаточно габаритное изделие. Для нивелирования этого факта нужно увеличивать дистанцию измерения. Варианты аренды ангара конечно возможны, но достаточно затратны |
|
04/11/2016 10:55:31
#2298529 |
artvhmСкажите пожалуйста, он лежит в Парижской палате мер и весов рядом с эталонами метра и килограмма? Нет? А может быть он может раскаляться до 6500К или хотя бы до 5800К (оценки средней температуры поверхности солнца разнятся)? Что, снова нет? А может быть он имеет размер математической точки? Опять нет... Тогда что в нем идеального? |
|
04/11/2016 11:06:48
#2298531 |
artvhmПрактически достаточно сделать измерения на целевой поверхности на каждых 5см и этого будет вполне достаточно. Более точные измерения не несут практической ценности для аквариумистов. |
|
04/11/2016 11:09:12
#2298532 |
DNK Я извиняюсь, шарик надо делать из окиси тория и покрывать платиной. Выше тоже поменяю. Что до Парижской палаты мер и весов, то похожий предмет находился там до 1979 года. Излучателем света в эталоне служила трубка, изготовленная из плавленой окиси тория и окружённая со всех сторон платиной, находящейся при температуре отвердевания (2046,6 К). И вынужден Вас огорчить, что эталон метра достаточно давно сдали на цветмет. Единственным эталоном, который "можно потрогать" остался килограмм, но ходят слухи, что после последнего чп- когда выяснилось это Парижский эталон килограмма, внезапно, стал легче региональных эталонов крупнейших стран - его тоже спишут и заменят электромагнитом. Не совсем понимаю - причем тут температура и эталонная единица точеного света. |
|
04/11/2016 11:20:03
#2298535 |
artvhmТо есть сейчас по факту нет, ок. Так и запишем. Так что же у вашего источника является эталонным, не расскажете ли? Второй раз спрашиваю... эталонная единица точеного света.Да, на токарном станке. Изменено 4.11.16 автор DNK |
|
04/11/2016 11:39:42
#2298539 |
artvhm К сожалению ангар поможет, только если источник достаточно сильный. Иначе все измерения потонут в соотношении сигнал/шум. Поэтому да, удовлетворительно измерить можно только сравнительно маленькие по размеру источники света, маленькие по сравнению с расстоянием до них, при этом достаточно мощные. Скажем, измерять таким способом люминисцентную лампу не стоит. Светодиодную ленту, большой светодиодный светильник со множеством светодиодов - тоже. Но даже если источник точечный, он же не обязательно будет светить одинаково во все стороны. Поэтому в общем случае приходится измерять под разными углами и потом по всей сфере интегрировать. |
|
04/11/2016 11:42:56
#2298540 Нравится Иванпивовар
|
DNK У него кривая силы света равна полному углу  |
|
04/11/2016 11:47:31
#2298542 |
|
|
Константин КучеренкоВ общем случае этим мало кто будет заниматься. А ответ сколько люксметр намерил люмен интересен многим, для светодиода с первичной оптикой 120 градусов, можно найти некий коэффициент. Тогда ответ, хоть и примерный, появится- меряешь в 25см строго под центром один диод, потом умножаешь на коэффициент получаешь примерное кол-во. |
|
04/11/2016 11:51:47
#2298543 |
artvhm Я могу, конечно, посчитать такой коэффициент, но боюсь, он для разных диодов будет слишком сильно отличаться, чтобы можно было им надежно пользоваться. |
|
04/11/2016 11:57:11
#2298547 |
Константин Кучеренко Конечно будет, но это на несколько порядков точнее- чем первоначальный вариант померить в метре и все) |
|
04/11/2016 12:00:30
#2298550 |
artvhmХорошо, понятно. Идем дальше. Скажите пожалуйста, а как получает энергию для разогрева этот шарик? |
|
04/11/2016 12:04:48
#2298552 |
Константин КучеренкоРазумеется, вы правы. Первичная оптика светодиодов далеко не всегда 120 градусов Я в данном случае не имею в виду оптику с углом 90 или 60 градусов. Именно "обычная" оптика имеет весьма разные углы. Вынужден констатировать что гражданин artvhm снова показывает отсутствие базовых знаний. |
|
04/11/2016 12:07:36
#2298554 |
|
|
artvhmСледите за языком. Несколько порядков - это минимум два. То есть в 100 раз. Дальше надо пояснять или вы уже поняли? |
|
04/11/2016 12:08:20
#2298555 |
artvhm Если измерять именно диоды со стандартной оптикой, то этот вариант будет отличаться от предложенного вами ровно на этот коэффициент. Думаете, он будет несколько порядков? |
|
04/11/2016 12:09:29
#2298556 |
Загружаю
форму....