Старые губки - мыть или выбрасывать? |
|
Есть куча старых губок, от обычных помп.. |
|
19/07/2009 11:41:01
#877220 |
Отшельник Боюсь, что если губки уже были долго отработаны, то их можно уже выбросить, либо использовать в других целях (напр. биосубстрат, но не для фильтрации). Дело в том, что производители акв. оборудования, делают губки с очень быстрым износом, это делается, чтобы вы покупали новые постоянно, иначе у них производство встанет. И этим занимается любая контора от мала до велика. Изношенные губки очень быстро засоряются (очень!) и могут привести к поломке оборудования. Или придумать альтернативу этим губкам.... более износостойкую. Вот для внешников придумали - вместо губок нейлоновые мочалки для душа. Изменено 19.7.09 автор argan13 |
|
19/07/2009 11:59:56
#877226 Нравится Отшельник
|
сообщение argan13 С чего вы это взяли? Производители оборудования поролон просто режут нужной конфигурации. Изнашивается он сам по себе, а скорость износа зависит от размера пор и режима использования (плотность посадки рыб, рН, частота промывок и т.д.) Восстановить губки довольно проблематично, если они ещё не рвутся, но уже размягчённые - то забиваться будут очень быстро. |
|
19/07/2009 17:53:06
#877363 |
127 Я это взяла с того, что работаю в сфере маркетинга и рекламы. Ни одна контора сейчас не может себе позволить делать вечные вещи. Для сравнения - через сколько износятся мочалки для душа во внешнике и аналогичные фирменные мочалки за гораздо бОльшую денюшку? Думаю ответ очевиден... да и сам производитель рекомендует замену после 3-6 промывок, а это не малые деньги выбрасывать надо. Тот поролон, что режут производители под нужные размеры - вовсе не обычный поролон, а разработанный специально для аквариума, он имеет открытые поры (в отличие от обычного) и не должен содержать фенола (ну об этом мы никогда наверное не узнаем). Если бы в моей компании было отдано задание разработать губку для аквариумных фильров, то самым главным условием был бы ее быстрый износ, и это вовсе не означает, что сейчас нет материалов и разработок, позволяющих делать износостойкие материалы для фильтрации. |
|
19/07/2009 18:06:41
#877371 Нравится Erlang
|
argan13 полностью согласен!Расчёт идёт на широкого потребителя то есть ШИРПОТРЕБ))))))) А вот обычные мочалки для душа работаю и работают. |
|
19/07/2009 18:54:13
#877390 Нравится Erlang
|
argan13 Пройдитесь по птичке, и вы во многих местах найдёте не специализированный поролон не фирменного производства, а водостойкий нарезанный на специальном станке либо под фирменные стаканы и корзины, либо в виде кубиков и цилиндров с прорезями. А ещё бородатый дяденька в павильоне ближе к собакам отрежет вам и нужный кусок с нужными размерами пор, что бывает удобно при изготовлении САМПА. И попробуйте найти хоть одно принципиальное отличие поролона с лейблом от нарезанного нашими умельцами из листов. Я не нашёл. Производители фильтров рекумендуют излишне частые замены субстрата конечно ради прибыли, но специально при этом его не портят. П.С. Зато некоторые конторы могут позволить себе гнать брак, и одной партией подмочить репутацию создаваемую годами. А если ориентироваться на производство низкосортного товара, то на этом рынке делать нечего. По соотношению цена - качество китайцев дешевизной переплюнуть не получится. Изменено 19.7.09 автор 127 |
|
19/07/2009 20:04:46
#877424 |
127Совершенно согласен с Вами.Все на рынке бьются за качество.Другое дело не получается.А делать спецом барахло-дурнее трудно придумать.Один раз продал, а дальше, что сворачивать производство?Чем выше качесво поролона тем дороже губки и стоят.У того же бородатого дядьки на птичке есть и по 40 и по 140 рублей губки одного размера.Просто качесвенный материал и стоит дороже. |
|
19/07/2009 20:29:12
#877435 Нравится Erlang
|
|
Где же найти этот поролон кроме птички? была я там неоднократно... видела все и даже покупала, поскольку выбора нет другого просто, сами знаете, все мы "мастерим" по мере возможности. Тот, что не фирменый - он тоже предназначен для аквы и точно так же изнашивается и именно из этого же поролона скорее всего клепают и фирменные губки. Почему же известные производители не позаботились по вашему о лучшем качестве своей продукции, хотя продают губки значительно дороже "развесных"? - да потому, что оно не нужно им просто и не выгодно ни по себестоимости ни по спросу. Просто нужно видеть ситуацию изнутри, чтобы перестать быть наивными. Рекомендую приобретать товары новых нераскрученных торговых марок, особенно это касается продуктов питания и алкоголя, поскольку реального качества хватает ровно до популяризации товара - далее качество в количество, сокращение издержек, снижение себестоимости при повышении наценки. |
|
19/07/2009 21:24:00
#877469 Нравится Дина Жукова, Erlang
|
сообщение сергей22 Сергей, вы серьезно заблуждаетесь. За качество на рынке бъются лишь единицы и мне кстати такие марки торговые не известны. Да и то, выражено оно в основном в виде конкурентных преимуществ перед другими торговыми марками и не более того, о недостатках... по известным причинам... ни одна здравомыслящая компания говорить не будет. Только о преимуществах и качестве. Все всегда боролись и будут продолжать бороться за удешевление производства, поскольку улучшение качества на деле может быть чрезвычайно дорого и выгодно только для штучного эксклюзивного товара, не имеющего аналогов. |
|
19/07/2009 21:29:34
#877472 Нравится Дина Жукова, Erlang
|
127Три года уже я пользуюсь малярными паралоновыми шубками, дешево, удобно, порвалась- выкинул. Рыбки живы, передают всем привет. 
|
|
19/07/2009 21:38:17
#877475 |
argan13Я думаю спорить об этом бесполезно.Это философский вопрос:что раньше курица или яйцо.Каждый кто ответил прав.Я губки использую как расходник.Забилась, ставлю новую.Потому что последствия не сопоставимы с ценой губки.Правда старые не выбрасываю, лежат в сарае-а вдруг пригодятся? |
|
19/07/2009 21:57:35
#877485 |
argan13 Найти то можно. Можно найти и производителя, только сами понимаете, что ради метра квадратного с вами разговаривать не будут. Вся фигня в том, что нет никакого специального поролона, есть просто водостойкий. Из него же делаются губки для мытья посуды, автомобилей, губки для душа, всяческие швабры, часто набивка для мебели. Думаю не надо объяснять, что аквариумисты потребляют сравнительно незначительное количество сего волшебного материала. Почему тот или иной поролон стоит по разному это не ко мне, а к технологам. Изнашивается он просто потому, что изнашивается - таково свойство любого материала. Что же до ценообразования, так всё понятно. Нарезанный поролон на губки это уже продукт, соответственно дороже. Станок который его режет - агрегат сложный и дорогой - его тоже оправдывать надо. Далее - как то традиционно повелось, что всё то, что делается для животных стоит неимоверных денег. Ну чем серовский синтепон отличается от утеплительного для курток, кроме цены? Почему просо в зоомагах дороже чем пшено? Почему опилки в пакетике с лейблом стоят так дорого, а в мебельной мастерской вам скажут спасибо, за то что пару мешков забрали и спросят когда снова придёте? Неужели в пакетике с бумажкой другие опилки? Почему простенькая кормушка для собак соизмерима по цене с хорошей салатницей? Ну т.д. |
|
19/07/2009 22:14:31
#877493 Нравится Дина Жукова, Erlang
|
The provincial Чем я только не пользуюсь для зугрузки фильтров.  Есть вариант подешевле: покупаете на строительном рынке листовой поролон, он толщиной правда меньше сантиметра, но из него можно скрутить нужный рулон и леской или резинками зафиксировать. |
|
19/07/2009 22:21:23
#877500 Нравится Отшельник
|
|
утро доброе господа и дамы! |
|
20/07/2009 06:22:36
#877564 |
Отшельник  Губку лучше выбросить или найти ей другое применение (не фильтрацию), насчет строительного поролона не уверена я, спросите у тех, кто пользовался им, поскольку я по прежнему считаю, что поролон строительный и поролон применяемый в аквариумах - это разные вещи. Что касается покупки губок на птичке "наразвес" - то конечно можно и это будет дешевле фирменных.
|
|
20/07/2009 08:28:43
#877593 Нравится Отшельник
|
Отшельник Сайт интересный, эт правда!....Но не все вопросы удостаиваются таких ответов....только НАБОЛЕВШИЕ!
|
|
20/07/2009 13:02:33
#877754 |
|
А я ни разу специально не покупал новых губок. Некоторым уже почти 2 года. |
|
20/07/2009 13:44:03
#877781 Нравится Отшельник
|
сообщение argan13 Так пользовался! Не с бухты барахты я это посоветовал. |
|
20/07/2009 20:35:20
#878032 Нравится Отшельник
|
|
не ругайтесь уважаемые :-) |
|
20/07/2009 20:44:51
#878042 Нравится Erlang
|
|
|
Отшельник В споре рождается истина . ПЫС: а по поводу вреда использования в аквариуме поролона, не предназначенного для этих целей, я давным-давно читала в одной книге по аквариумистике, если удастся найти где нибудь в сети эти сведения - кину ссылочку. |
|
20/07/2009 20:59:21
#878048 |
argan13 ок спасибо! |
|
21/07/2009 06:18:14
#878205 |
|
Сползаю под стол, краснея от стыда...... а что, губки нужно мыть??? раз в неделю???? У меня просто внешник, маленькие внутренние фильтры на 2 небольших аквариума поставила не так давно.... не мыла.... все пропало? Сегодня помою обязательно, обьясните только как! Разве не в губках все полезное-приполезное живет? Отключить фильтр, разобрать над раковиной, вынуть губку, промыть под краном и обратно?? |
|
21/07/2009 08:08:51
#878220 |
Отшельник Это все не то, что я ранее в книге читала... но смысл сохранился, вот ссылочки, где об этом упоминается: http://www.proakvari... http://aquascope.ru/... http://www.tropica.r... http://www.vitawater... Само издание найти не удалось, не помню я автора и название книги. |
|
21/07/2009 08:53:34
#878232 Нравится Отшельник
|
Ольга14 Оля, пока фильтры новые - засорение им в течение недели не очень страшно (точнее страшно, но они засоряются медленнее старых губок), но раз в неделю все же промывать следует, желательно в слитой аквариумной воде (если есть желание культуру сохранить). Это касается только внутренних фильтров, внешники моются гораздо реже. Изменено 21.7.09 автор argan13 |
|
21/07/2009 08:56:06
#878235 |
|
|
argan13 ну да, про внешники я в курсе ))))) Спасибо
|
|
21/07/2009 09:23:02
#878250 |
Загружаю
форму....