|
Завсегдатай
 |
Уксус для растений? (страница 9) |
|
Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru Капайте по одной капле уксусной эсенции (70 %) или уксуса (3%) - кислоты пищевой (например, через медицинскую иглу, воткнутую в пробку) и Ваши проблемы в части Голода растений будут решены: они начнут пузырять и пойдут в рост; при условии, что все, что вы делали раньше, останется (подкормка малыми дозами водорастворимых удобрений-по 1-2 капле на 100 л., но ежедневно; СО 2; свет). У Вас из-за того, что высокая жесткость, многие питательные вещества, хотя и присутствуют в аквариуме, находятся в недоступном для растений виде. Капать пищевую кислоту нужно осторожно, плеснув много погубите хвостатых (много-чайная ложка на 100 л. сразу). Растворимость СО 2 при добавлении кислоты возрастет. Норма, когда следует остановиться капать кислоту, наступает тогда, когда лист растения станет чуть скользким на ощуп. Признак того, что переборщили: рыбы плавают возле поверхности и хватают ртом воздух (особенно утром: лежат не у дна, а плавают свкрху). Листья растений увеличатся в размерах, они станут тоньше, пропадет хлороз, если он был, а цвет станет насыщенно темно-зеленым. Этим способом я пользуюсь более 10 лет и держу проблемные для многих растения. Под корневую систему подкладываю обычную глину смешанную с размолотой скорлупой куриного яйца, которая содержит более 27 микроэлементов. Сама глина также содержит много минералов. Глины много не нужно, иначе в кислой среде ее большая доза может стать ядовитой. Соблюдайте меру и биомасса будет увеличиваться на глазах. Изменено 19-4-2005 автор GeneZ |
|
|
03/04/2005 14:12:40
#187414 Нравится ixxxxx678
|
|
Посетитель
|
|
|
За такие топики надо матерчатую премию выдавать |
|
|
07/04/2005 16:12:33
#189363 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Fylhtq Не выдадут. Точно узнавал... 
|
|
|
07/04/2005 16:14:03
#189365 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Вадим Лисовский Вы, Вадим, позволите с вами согласиться? Изменено 7-4-2005 автор Gennady |
|
|
07/04/2005 16:15:43
#189367 |
|
Посетитель, Советник
 |
|
сообщение Gennady Я человек темный, Ленинджера всего раза три прочел, тщательно пропуская картинки. Лучше бы компетентное мнение биолога - могут ли жить ацетобактеры в условиях аквариума, если их кислотой кормить, и как они себя чувствовать будут и какой у них аппетит. Судя по всему - при регулярном кормлении они могут из биофильтра нитрофикаторов выпереть и там размножиться во множестве - это так? Последствия для рыб тогда весьма печальны - хотя растениям будет, наоборот, в кайф. |
|
|
07/04/2005 16:25:04
#189374 |
|
Посетитель
|
|
|
Хорошо раскормленое растение - лучший биофильтр. Думаю рыбам тоже будет в кайф. |
|
|
07/04/2005 16:27:58
#189377 |
|
|
|
Посетитель, Советник
|
|
сообщение Fylhtq Если один кубометр зеленой биомассы на одну рыбью душу как в природе - то да, согласен, бесспорно. Может быть - в хорошо загушенном голландце. В моем барбусятнике - всплывут кверху брюхом стопудово. |
|
|
07/04/2005 16:33:26
#189380 |
|
Посетитель
55
16 года |
|
сообщение Вадим Лисовский Вот это и хочется выяснить. Эффект есть, теперь надо теорию придумывать. Растения начинают понимать, что их готовятся замариновать в морскую капусту и от нервов начинают жрать как ненормальные. Реакция на стресс. На началь ном этапе любые версии имеют прво на рассмотрение...
|
|
|
07/04/2005 16:42:08
#189388 |
|
Посетитель
|
|
|
Ура! К 16-й страницы мы добрались до начального этапа |
|
|
07/04/2005 16:47:17
#189391 |
|
|
|
Посетитель, Советник
|
|
сообщение Nafanaill Сначала хорошо бы проверить, действительно ли есть эффект :-))) |
|
|
07/04/2005 16:56:18
#189395 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Вадим Лисовский Точно ! К тому же надо учесть, что у него весьма лихая вода, кажется KH=5. На мой взгляд, в такой воде и без уксуса всё неплохо должно расти. 
|
|
|
07/04/2005 17:01:57
#189399 |
|
Посетитель
55
16 года |
|
сообщение Вадим Лисовский Два взаимно не зависимых источника утверждают что есть, почему надо не верить? А на проверку уйдет минимум месяц, за один день только травануть можно успеть  Один доброволец уже есть, подождем отчет. |
|
|
07/04/2005 17:06:14
#189403 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Вадим Лисовский Зачем 3?
Да отлично они себя будут чувствовать. Мне кажется, это они на листьях и поселяются, делая их скользкими.
Не знаю. Потеснят, скорее всего. Они будут жить в стиле водорослей: размножаться при добавлении, и медленно дохнуть до следующей дозы. При не сильной бионагрузке, на биофильтрации может и не отразиться. Я тут подумал. Мне кажется, что если есть эффект от уксуса, то это за счет выделения СО2 при его переработке = поедании бактериями. За счет растворенного кислорода. Создается ситуация, как-будто что-то тухнет в банке. Поэтому мой вывод для себя такой: да, на основе регулярной добавке уксуса при отсутствии пузыряния СО2 можно увидеть улучшение роста растений. Но смысла в этом я стал видеть еще меньше. Точнее, совсем не вижу. Может в безрыбных банках или когда совсем рыб не жалко. P.S. А то, что Евгений якобы капает по капле - не верю ни одной секунды. Непонятно, зачем вводить людей в заблуждение... Изменено 7-4-2005 автор Gennady Изменено 7-4-2005 автор Gennady |
|
|
07/04/2005 17:29:13
#189410 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Тема была: «Про пузыряние растений вопрос (новые данные)». |
|
|
07/04/2005 19:43:27
#189444 |
|
Посетитель, Советник
|
|
сообщение Gennady Всё надеялся, что пойму что-нибудь. :-))) Да еще три сессии у жены были :-) Но понял только одно - или бога нет, или у него есть/было тяжёлое психическое заболевание. Типа маниакального психоза. Да отлично они себя будут чувствовать. Мне кажется, это они на листьях и поселяются, делая их скользкими. Логично. В местах непосредственного выделения кислорода... Но смысла в этом я стал видеть еще меньше. Точнее, совсем не вижу. Может в безрыбных банках или когда совсем рыб не жалко. Полностью солидарен. Не дело это - в микробиологическом реакторе рыб мучать. |
|
|
07/04/2005 22:08:31
#189510 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Вадим Лисовский А-А-А-А-А! Не самая лучшая ИМХО книга. Меня от нее просто тошнило. Трехтомник, правильно? Правда других книг на русском я не читал... 
|
|
|
07/04/2005 23:36:14
#189536 |
|
Посетитель, Советник
|
|
|
Ага, трехтомник. Да вроде неплохая, по крайней мере практически полный охват материала. |
|
|
08/04/2005 07:51:12
#189582 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Вадим Лисовский Факт - наврал КПД растворения забыл бульков учесть в реакторе для со2, в этом методе он 100% для реактора сколько? 5%?
|
|
|
08/04/2005 10:20:09
#189655 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Реактор с 5% надо выкинуть...или падарить кому-нибудь |
|
|
08/04/2005 10:28:56
#189657 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Штабс-капитан Бил Гейтс и Линукс ни о чем не говорит? Отношусь к уксусу с пиететом, поскольку сам перешел, в общем, на похожую схему кормления СО2. Нужно тестить. |
|
|
08/04/2005 10:32:21
#189659 |
|
Посетитель
55
16 года |
|
сообщение Alek Вот еще один человек обратил внимание что далеко не весь поданный СО2 потребляется растениями. ТОлько надо говорить не о КПД растворения (он действительно может быть и 100) а КПД потребленя растениями от прокаченного СО2. Так что если сравнивать по СО2 , то уж не с объемом прокаченного газа , а потребленного. Что и попытался сделать GeneZ через биомассу, правда реальный ее прирост при использовании СО2 всеравно никто не мерял, Так что сравнивать несчем. |
|
|
08/04/2005 11:26:12
#189687 |
|
|
|
Посетитель, Советник
|
|
|
Чего-то мы уж совсем полную фигню принялись обсуждать. |
|
|
08/04/2005 11:41:02
#189699 |
|
Посетитель
55
16 года |
|
|
Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru сообщение Вадим Лисовский За подобное допущение вас закопают живьем владельцы оных  Изменено 19-4-2005 автор GeneZ |
|
|
08/04/2005 11:57:02
#189700 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Вадим Лисовский А другой у нас и нет, вроде. В предисловии там конечно очень сильно зашли со второго закона термодинамики, уж не знаю авторы или переводчики. Это единственный веселый момент. Мне показалось, что книга скучная. Многим моим однокурсникам тоже. К материалу особых претензий нет... Изменено 8-4-2005 автор Gennady |
|
|
08/04/2005 12:11:20
#189709 |
|
|
|
Посетитель, Советник
|
|
сообщение Nafanaill Ну, пострадаю за правду. :-) По своему опыту - когда в аквариумах штатный никакой свет - бражка только водоросли кормит. А поставить нормальный свет - СО2 от неё начинает резко не хватать. Причем и пятилитровые бутылки не особо спасают. Хотя и лучше, чем ничего. Конечно, при булькании через распылитель - давление водяного столба в 30-40 см бактериям трудновато продавить, нужен реактор на флейту или проточный, где давления нету... Или хотя бы стаканчик у поверхности. |
|
|
08/04/2005 12:21:50
#189714 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Alek А подробнее ? Опыты с мараганцовкой ? |
|
|
08/04/2005 13:02:21
#189741 |
Загружаю
форму....
