SergeLV Посетитель 383 29 Москва 3 года	Ответить Мелкая губка на заборник внешника
	Подскажите встречаются ли в продаже губки, которые можно надеть на заборник внешнего фильтра?
	2009-08-0808/08/2009 13:12:11 #889587

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 414 Москва 8 года	Ответить
	SergeLV Одеть можно практически любую губку. В зоомагазинах обычно губки не продают, а на птичке выбрать можно. Только она должна быть не очень маленькая, а то быстро забиваться будет.
	2009-08-0808/08/2009 14:06:02 #889615

2+2=5 Посетитель 338 7 Москва 13 года	Ответить
	127 Не соглашусь с вами. Так как живу в Отрадном, мне проще за губкой на акваэль турбо, ездить в Бетховен в Бибирево, чем на другой конец Москвы на Птичку. Не разу не было что бы по приезду в магазин не было "моих" губок, да и на другие фильтры. Единственное что, на Птичке выбор больше, правда не всегда оказывается дешевле.
	2009-08-0808/08/2009 16:41:54 #889674

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 414 Москва 8 года	Ответить
	2 2=5 Я же написал обычно. Не у всех есть по близости хорошие зоомагазины. В основном у них только маленькие акваельки в сборе.
	2009-08-0808/08/2009 18:18:25 #889705

SergeLV Посетитель 383 29 Москва 3 года	Ответить
	2 2=5 Тоже живу рядом, захожу иногда в бетховен, и губки покупал от акваэля. Но есть 2 "НО". Во первых хочу внешник использовать только как био-фильтр, поэтому хотел бы использовать поролоновую губку. Снять и помыть её раз в неделю несложно. Второе - акваэлевкая губка крупновала думаю. Покупал губку под фан-3, так в ней не отверстие под заборник , а просто прорезь.
	2009-08-0909/08/2009 15:38:49 #890029

Шкет Свой на Aqa.ru, Советник 5796 436 Калуга 2 года	Ответить
	сообщение SergeLV 2 2=5 Во первых хочу внешник использовать только как био-фильтр, поэтому хотел бы использовать поролоновую губку. Снять и помыть её раз в неделю несложно. Второе - акваэлевкая губка крупновала думаю. 1. ИМХО, тогда уж лучше внутренний фильтр в качестве префильтра использовать, иначе напор будет довольно быстро падать или промывать ну очень часто придется (Я бы наверное лучше вообще от рыб избавился, чем каждую неделю губки мыть))) 2. Акваэлевская губка еще и крупнопористая к тому же. То есть в качестве мех. фильра - неидеальна в принципе.
	2009-08-0909/08/2009 19:43:17 #890151

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 414 Москва 8 года	Ответить
	сообщение Шкет ИМХО, тогда уж лучше внутренний фильтр в качестве префильтра использовать, иначе напор будет довольно быстро падать или промывать ну очень часто придется Не хорошо два насоса в одной трубе использовать. Лучше просту губко побольше поставить.
	2009-08-1010/08/2009 04:01:46 #890293

Шкет Свой на Aqa.ru, Советник 5796 436 Калуга 2 года	Ответить
	сообщение 127 Не хорошо два насоса в одной трубе использовать. Лучше просту губко побольше поставить. Просвятите? или где почитать можно?
	2009-08-1010/08/2009 07:57:49 #890310

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 414 Москва 8 года	Ответить
	Шкет Не эффективно это. При последовательном подключении двух центробежных насосов их мощность не суммируется. Работать будет тот что сильнее, а тот что слабее ещё и тормозить поток может.
	2009-08-1010/08/2009 08:12:39 #890315

Шкет Свой на Aqa.ru, Советник 5796 436 Калуга 2 года	Ответить
	сообщение 127 Шкет Не эффективно это. При последовательном подключении двух центробежных насосов их мощность не суммируется. Работать будет тот что сильнее, а тот что слабее ещё и тормозить поток может. Я правильно понимаю, что в таком случае скорость потока будет ограничена скоростью более слабого насоса? ТО есть внешник будет исправно отдавать свои 600лч (ну или сколько у него там по паспорту) вместо 300лч, (как если бы он работал с забитой губкой). ТО, что схема не эффективна для увеличения мощности это мне понятно, но использование 2-х насосов для сохранения производительности внешника мне кажется очевидным.
	2009-08-1010/08/2009 09:13:10 #890341

SergeLV Посетитель 383 29 Москва 3 года	Ответить
	Ну тогда поставлю вопрос иначе. Я хочу на 250л исползовать внешник как био- и внутренний для мех-очистки. Есть эхейм 2026 и помпа акваэлевская с губкой. Какие варианты по доработкеизменению возможны?
	2009-08-1010/08/2009 11:04:30 #890420

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 414 Москва 8 года	Ответить
	Шкет При использовании префильтра в виде губки внешник особо не загаживается, и поток воды в нём тормозиться не сильно. Основная нагрузка выпадет как раз на префильтр. Если на вход поставить помпу с губкой то сам внешник можно и не включать вовсе. У меня таким макаром работает три древних перегоревших флювала. Неоднократно запускал внешники при помощи помпы, так порой удобно от воздушной пробки избавляться. На выходе получается поток примерно тот, который сама канистра и выдаёт. Если я правильно помню схему канистр с двумя движками, то они там располагаются не последовательно.
	2009-08-1010/08/2009 11:16:49 #890441

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 414 Москва 8 года	Ответить
	SergeLV Я бы поставил их независимо. Если в канистру не хотите лазять оденьте префильтр. Тогда она будет работать как биофильтр, точнее в основном окислять аммиак и нитрит. Правда эти процессы будут так же идти и во внутреннем фильтре, и в префильтре (да и вообше на всех поверхностях), правда, скорее всего в меньшей степени. Это будет зависеть от плотности посадки и размера рыб. Внутренние фильтры работают побыстрее внешников, т.е. с мутью справляются лучше.
	2009-08-1010/08/2009 11:24:01 #890449

SergeLV Посетитель 383 29 Москва 3 года	Ответить
	127 То, что Вы написали я так себе и представляю. Вопрос в том что лучше использовать в качестве префильтра. Население планируется на 250л из 3-х пар северумов и 1-2-х сомов. Цихлидник. Меня сейчас больше волнует вопрос внешника как биофильтра. Внутренний фильтр можно сделать впринципе и двойного назначения (голова, пластиковая бутыль, керамика, поролон...).
	2009-08-1010/08/2009 11:38:09 #890461

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 414 Москва 8 года	Ответить
	SergeLV Я бы поставил губку побольше, объёмом около литра .
	2009-08-1111/08/2009 13:47:37 #891207

SergeLV Посетитель 383 29 Москва 3 года	Ответить
	127 Так наверное и сделаю.
	2009-08-1212/08/2009 13:27:08 #891776