Недостаточная сифонка? |
|
Столкнулась сегодня с ситуацией, которая поставила меня в тупик |
|
20/11/2010 11:47:42
#1275545 |
|
Sherlock получил предупреждение
Показать скрытый текст
|
|
20/11/2010 11:47:43
#1278267 |
|
Растения перерабатывают вещества от рыбьих отходов, а сами отходы накапливаются и становятся безвредными. |
|
20/11/2010 12:09:57
#1275561 |
Sherlock Не надо шока. Всё нормально. Если будоражить грунт там, где растения, то можно повредить корни и даже выдрать растения из грунта. Сифоньте без фанатизма. Нет ли перенаселёнки в Вашем аквариуме? |
|
20/11/2010 16:33:54
#1275742 |
сообщение SherlockВидимо грунт у вас крупноват...какая фракция? |
|
20/11/2010 16:38:55
#1275748 |
сообщение Sherlock Растения и не должны это перерабатывать. Этим питается совокупность микроорганизмов, живущих в грунте. И не быстро. Так что "стерильности" грунта не стоит ожидать. Какашки в грунте - это нормально, а сифонкой можно поддерживать их численность, таким образом, чтобы особо не беспокоили  Изменено 20.11.10 автор copland |
|
20/11/2010 18:30:26
#1275871 |
DoraNiперенаселение есть, почему и напрягаюсь  Но перенаселение не смертельное: на тридцатилитровый аквас петух, пара молодых макроподов, пара лялиусов, две молоденькие мраморные гурами, золотистый сом, два крохотных крапчатых сома и четыре разнокалиберных ампулярии.
|
|
20/11/2010 21:11:36
#1276031 |
Galashev.Sergeyгрунт у мен из разных упаковок, но на всех было написано (и это так и есть на самом деле), что фракция 2-3 мм. Галька. |
|
20/11/2010 21:14:40
#1276037 |
coplandвозможно, имеет смысл делать сифонку раз в четыре дня. Меня беспокоят коридорасы, они ж в грунте копошаться, поднимаю кучу какашек. Может действительно стоит делать сифонку и подмену воды два раза в неделю, раз фильтра нет? |
|
20/11/2010 21:18:20
#1276040 |
сообщение Sherlock Однако тесно Вашим рыбам! Те, которые молоденькие и крохотные, плохо будут расти. Постарайтесь часть рыб пристроить кому-нибудь. |
|
20/11/2010 21:30:23
#1276058 |
сообщение Sherlock Cифонить 2 раза в неделю -это не самая лучшая идея, ибо так в банке будет удаляться то, что создает биобаланс и переваривает аммиак. Ставьте фильтр, типа AQUAEL FAN-1, а лучше fan-2 уменьшив ему поток на выходе. И все будет проще, хотя с таким населения ожидать абсолютной чистоты не стоит. Изменено 20.11.10 автор copland |
|
21/11/2010 01:32:47
#1276313 |
coplandабсолютной чистоты я и не жду, но хотелось бы облегчить жизнь рыбам без расселения. А что если поставить Aqael mini? От него вроде течение меньше, чем от fan1. |
|
21/11/2010 10:55:56
#1276405 |
У меня есть 25л банка с Fan-mini - ничего себе. Вроде бы уже более года при температуре 26-27С. Сейчас там живут 8 неонов, пара молодых орнатусов, пара рамирез и молодой гиринохейлус. Кое какие растения (включая быстрорастущий роголистник).coplandабсолютной чистоты я и не жду, но хотелось бы облегчить жизнь рыбам без расселения. А что если поставить Aqael mini? От него вроде течение меньше, чем от fan1. Fan-mini создает довольно ощутимое течение + подсос воздуха (сильно приглушенный). Вроде бы все работает. Но грунт при еженедельной подмене воды сифоню, хотя и без фанатизма. |
|
21/11/2010 18:26:59
#1276744 |
Ernestкупила Aqael fan mikro. Попробую... Установила без аэрации на малый поток. Фильтр поднял взвесь, пока она висит в воде. Будем надеяться, что отфильтруется.... |
|
21/11/2010 19:06:09
#1276775 |
|
фан микро очень плохо фильтрует, зря купили. |
|
22/11/2010 01:53:21
#1277188 |
Sherlock В акваэлевском фан-микро стоит очень маленькая губка. Биофильтрацию он практически не производит, хотя создаваемое течение и позволит несколько лучше развиваться колониям бактерий в грунте. При необходимости можно будет попытаться усилить биофильтрацию, пристроив к фану-микро губку большего объёма, чтобы получилось нечто похожее: |
|
22/11/2010 06:16:53
#1277223 |
ozaдумаю, для того чтобы отфильтровать взвесь его будет достаточно. Просто фан микро уже для большего объема аквариума... |
|
22/11/2010 17:33:41
#1277750 |
|
к сожалению достаточно его не будет, на объем не стоит сильно обращать внимание, поток воды на фильтрах/помпах акваэль можно регулировать, если вы снимете крыщку на вашем фильтре, то увидите что губка, через которую проходит вода ОЧЕНЬ маленькая и крупно пористая, а следовательно задержит она только крупные частицы(кусочки листиков и прочий мусор), к сожалению этот "фильтр" годится только для того чтоб гонять воду по аквариуму. |
|
22/11/2010 19:56:17
#1277943 |
Китаеца если подобрать губку с меньшими порами, будет толк? фильтр то уже есть
|
|
22/11/2010 20:09:14
#1277960 |
|
|
сообщение oza И не должен, посмотрите даже у меня в 100 литрах стоит фан 2 plus у него губка 1,5 см в диаметре колца и высота сантиметров 20 . В такой объём даже при таком перенаселение достаточно грунтовых бактерий. а вот поставить лучше либо fun 1 или fun 2 как предлагали их задача течением собирать отходы, рыбу не бойтесь не сдует только в тонусе будет держать а при желании на таймер можно поставить в обед3-6 часов пусть покрутит да и всё. Как мне нравится выражения биофильтрации никакой, загляните в специализированные разделы разберите оставляющие фильтров от губки в 10 см2 практически никакой фильтрации. ЭТАЛОННЫЕ Аквариумы маленьких и больших объёмов это Nature Aquarium http://natureaqua.ne... и читаем "“Объем фильтра не должен быть менее 5% объема аквариума. Идеальный фильтр должен иметь объем равный 8-10% от объема воды в аквариуме”. (http://www.adaeuro.com/allestimento_eng.asp?all=4)" Губка не является в полной мере биофильтров на основании того, что она банально забивается и заиливается а бактериям нужно хорошее и равномерное течение, обращаемся к конструкции биофильтров губка играет роль предварительной очистки дабы не допустить "грязь" из аквариума на фильтрущие элементы http://www.vniro.ru/... . Не ну конечно мы может авторам не доверять и возлагать на внутренний фильтр не свойственные ему функции ... хотя может о такой важной функции забыли в описании фана даже к примеру http://www.aqua-shop... http://www.aquamind.... Предназначены для очистки и аэрации воды в аквариумах. Благодаря старательно подобранной губке, расположенной на перфорированном стержне является устойчивым на загрязнения и не требует частой очистки. Пластмассовое защитное вместилище задерживает более крупные загрязнения, гарантирует прочность производительной фильтрации. Ну где, где же написанно про то что внутренний МЕХАНИЧЕСКИЙ фильтр должен производить биофильтрацию, откуда такая информация пришла ? Навинчивая на фильтра дополнительные губки вы в разы уменьшаете его КПД (конечно если Вам не виднее производителя), обратите внимания ЧТО люди на фильтра в разделе цихлид Малави для карантинных/подростковых аквариумов для УЛУЧШЕНИЯ их качеств - ставят крупнопористую губку дабы как можно дольше проходило заполнение губки ..... Изменено 18.12.10 автор Ohri |
|
18/12/2010 08:57:55
#1301148 |
Sherlock обращаюсь к вашей, женской, логике: если до того момента, как вы узнали про вашу "беду" всё было нормально, то что могло измениться после того, как вы узнали, что у вас в грунте присутствует взвесь? рыбы живы? растения зелёные? то, что вы открыли, как оказывается, ничему не повредило - знали вы про это или нет. поставьте лучше аэрацию - наличие молекул/атомов кислорода в воде способствует более быстрому окислению примесей/взвесей до безопасного состояния, да и рыбам будет легче - чем больше воздуха в воде, тем реже они работают жабрами, тем меньше всякой гадости, соответственно, через них фильтруют. ну и напоследок. вспомните любой фильм про живую природу тропических рек. чего там в воде только не плавает, гниёт и растворено - в нескольких метрах ничего не видно, а рыбы , тем не менее, прекрасно живут. Изменено 21.12.10 автор lazutino |
|
21/12/2010 23:21:51
#1304417 Нравится Чейз
|
Загружаю
форму....