Как-то, несколько недель назад, покормил рыб мороженым мотылем.
Как следствие появились водоросли, которых ранее не было.
Одной из них является "что-то" сильно напоминающее вату, светло-зеленого цвета.
Вата и по виду и по фактуре. Облепила плавающий шар, точнее ком из ричии.
Руками удаляется относительно легко, но так как структура рыхлая, то конечно она остается в избытке на ричии.
Вопрос что это такое, и как с этим бороться.
Наверняка у кого-нибудь есть опыт, поделитесь, пожалвста.

это дело хорошо амановские креветки лопают и голодные моллинезии

Изменено 25/11/2004 автор Sly

креветки будут съедены быстрее

есть еще какие идеи у кого-нибудь?

и против этой дряни эритромецин хорошо помогает.Надо только учитывать что рост высших растений тоже угнетается.Поскольку инерция ботвы гораздо больше чем водорослей, то с большей вероятностью водоросли появятся снова.

а кто-нибудь скажет как это водоросль называется?
У меня она завелась на яванском мхе привязанным к коряге и именно в самой верхней точке, т.е. ближе к свету, внизу вата не наблюдается...

Это может быть нитчатка, но без фото определённо сказать трудно.

это может быть разновидность кладофоры.

фото к сожалению нет... но по ощущениям - натуральная вата, только зеленая...
наверное не стоит так высоко мох укреплять...

сообщение - and -
а кто-нибудь скажет как это водоросль называется?
У меня она завелась на яванском мхе привязанным к коряге и именно в самой верхней точке, т.е. ближе к свету, внизу вата не наблюдается...

Ссылка, приведённая в предыдущем посте, представляет собой компиляцию кусков правильных мыслей из литературы, соединённых наукообразными рассуждениями авторов с грубейшими ошибками. Очень не рекомендовал бы читать её людям, не очень хорошо знакомым с гидрохимией, и, наоборот прочесть тем посетителям форума, которые её (гидрохимию) знает, чтобы понять, как вводят в заблуждение начинающих аквариумистов.

Когда делаете такие заявления не забывайте вставлять своё ИМХО.Применительно к данной теме т.е. мои рассуждения на счёт редокса в ссылке расписаны правильно и повторяются во многих других источниках, умный человек будет читать то о чём я говорил.Возможно кто то не понимающий (мягко выражаясь) будет читать в этой ссылке о нитритах и нитратах или ещё о чём то, что лично я там не читал.
Всё остальное в Вашем сообщении флуд не имеющий к данной теме никакого отношения.

сообщение Игорь В.
Ссылка, приведённая в предыдущем посте, представляет собой компиляцию кусков правильных мыслей из литературы, соединённых наукообразными рассуждениями авторов с грубейшими ошибками. Очень не рекомендовал бы читать её людям, не очень хорошо знакомым с гидрохимией, и, наоборот прочесть тем посетителям форума, которые её (гидрохимию) знает, чтобы понять, как вводят в заблуждение начинающих аквариумистов.

из этой статьи я понял, что редокс-потенциал в аквариуме снижается со временем, т.о. есть смысл просто подождать?

У меня такая пакость тоже имеет место начинаться, но ее охотно рыбки растаскивают (может и съедают).Те же ампулярии по ней ползают. Небольшой комок на поверхности среди растений вырос. Есть еще на коряге в 5 см от дна. Ну и при чем здесь тогда редокс? Перемешивание воды на мой взгляд очень хорошее - видно как пузырики воздуха горизонтально к фильтру плывут. Воды литров 280, а фильтр просасывает, я думаю, литров 700 в час (не на полную мощность включен).

сообщение - and -
из этой статьи я понял, что редокс-потенциал в аквариуме снижается со временем, т.о. есть смысл просто подождать?

сообщение The Lord Aleksandr
У меня такая пакость тоже имеет место начинаться, но ее охотно рыбки растаскивают (может и съедают).Те же ампулярии по ней ползают. Небольшой комок на поверхности среди растений вырос. Есть еще на коряге в 5 см от дна. Ну и при чем здесь тогда редокс? Перемешивание воды на мой взгляд очень хорошее - видно как пузырики воздуха горизонтально к фильтру плывут. Воды литров 280, а фильтр просасывает, я думаю, литров 700 в час (не на полную мощность включен).

Основная причина - идет запуск. А я терпеливо жду.

сообщение Cerge
Когда делаете такие заявления не забывайте вставлять своё ИМХО.Применительно к данной теме т.е. мои рассуждения на счёт редокса в ссылке расписаны правильно и повторяются во многих других источниках, умный человек будет читать то о чём я говорил.Возможно кто то не понимающий (мягко выражаясь) будет читать в этой ссылке о нитритах и нитратах или ещё о чём то, что лично я там не читал.
Всё остальное в Вашем сообщении флуд не имеющий к данной теме никакого отношения.

Давая эту ссылку я имел в виду вот это: "Как же получить представление о величине редокс-потенциала, если определить ее практически нечем? Своеобразными индикаторами, позволяющими косвенно судить о показателях редокс-потенциала, служат растения. Так, разрастание сине-зеленых водорослей свидетельствует о высоком rН; высокий, хотя и несколько ниже, показатель гН способствует бурному росту зеленых водорослей. Большинство аквариумных цветковых растений развивается при 29 - 30 гН. Апоногетоны обильно цветут при 30,2 - 30,6 гН, а уже при 31 сбрасывают листья. При этом же показателе редокс-потенциала заболевают и останавливают рост эхинодорусы, в выше 31 апоногетоны и эхинодорусы теряют корневища. Криптокорины, наоборот, благоденствуют при гН 20 - 29, более высокий показатель ведет к их гибели, уже при 29 они перестают размножаться вегетативно."и вот это:"Следует отметить также, что величина гН в верхних слоях воды обычно выше, в нижних - ниже. Поскольку показатели рН колеблются в течение суток, и изменяется и величина гН. "
По большому счёту почти все аквариумные издания занимаются копированием друг у друга с добавлениями некоторых своих моментов (к чему изобретать велосипед), например в книге М.Д.Махлина "Аквариумный сад" 1998г имеется очень много абзацев точно таких же что и в приведённой ссылке.

например в книге М.Д.Махлина "Аквариумный сад" 1998г имеется очень много абзацев точно таких же что и в приведённой ссылке.

Сейчас на форуме довольно модно полагать, что водоросли появляются из-за присутствия в воде фосфатов. Или "избытка" фосфатов. Не суть важно. Но я легко допускаю, что вы опережаете время и через несколько месяцев вместо различных фосфат-минусов "спецы" начнут бухать в банки всякую тухлятину, отчаянно роняя редокс. И только Dmitrii и некоторые понимающие советники, модераторы и иже с ними будут скромно замечать, что факторов-то много. Ничего личного.

сообщение Gennady
Сейчас на форуме довольно модно полагать, что водоросли появляются из-за присутствия в воде фосфатов. Или "избытка" фосфатов. Не суть важно. Но я легко допускаю, что вы опережаете время и через несколько месяцев вместо различных фосфат-минусов "спецы" начнут бухать в банки всякую тухлятину, отчаянно роняя редокс. И только Dmitrii и некоторые понимающие советники, модераторы и иже с ними будут скромно замечать, что факторов-то много. :) Ничего личного. :mir:

Отчего тогда водоросли растут в самом верхнем слое воды где по моим замерам содержание фосфатов стремится к 0 а содержание нитратов к 5мг/л.При свете 0,3 ватт/л.

По Вашему выходит что недостаток питательных веществ водоросли с успехом компенсируют избытком света.Ибо при запуске водоросль покрывает весь объём банки а в годовалом аквариуме она только на самом верху.

Водорослям хватает питательных веществ имеющихся при запуске, а вот практическое отсутствие конкуренции со стороны высших растений (которым при запуске требуется некоторый период адаптации, в отличие от водорослей), позволяет водорослям разростись.

И еще на аппетитную тему тухлятины:

так называемой "тухлятиной" редокс можно только повысить.