искренне не понимаю (страница 11)

Давно хотела запилить тему о своих непониманиях некоторых расхожих общих мест аквариумистики. Дисклеймер о том, что я не очень умная женщина, вдобавок сельская и малограмотная, надеюсь, повторять не нужно, все давно в курсе.

Итак, непонимание первое.

У нас тут принято в любой непонятной ситуации рекомендовать ежедневные подмены, ну это как раз мне понятно и близко по духу, это моё кредо и модус вивенди и операнди. Но почему советуют мелкие, а не сразу половину или больше? Что вообще даст смешная подмена в 10% кроме суеты от беготни с ведёрком и успокоительного чуйства, что ты хоть что-то как-то делаешь, шевелишь там какими-то булками, движуху навел, молодец?

Допустим, у нас в воде растворено 100 граммов сферического в вакууме вредного вещества, которое надо вывести. Мы убираем такой подменой 10 граммов, у нас остается 90, что с учетом погрешностей и округлений в принципе можно считать тем же примерно плюс-минус стограммом. Следующей подменой завтра мы убираем уже 9 граммов сердце постой не зови оставшегося вещества. Послезавтра - 8,1. И тэдэ. И как скоро мы таким макаром уберем хотя бы половину исходной концентрации вредности? Через неделю? Зашибись метода, да ваще огонь просто. И это для вещества, концентрация которого со временем не нарастает. А если у нас аквариум, в котором плавает постоянный истошник? Аммиака например тащемта? Один (питушёк в стакашке) или несколько таких истошников (сорок восемь золотух, пара цыхлидов и соооомик), когда концентрация будет расти даже быстрее, чем на 10% в сутки? Спасём ли мы отца русской демократии этими беспощадными десятипроцентными подменами? Хоть каждый день, хоть три раза на дню? Ничерта мы его не спасём, вот что я думаю.

Так и на хрена нашей козе этот ваш баян? Проще вообще не менять, быстрее отмучается.

Искренне не понимаю.

поправка: старые друидские банки, где годами вообще никто никакую воду не менял, из запроса на разъяснение исключаются как отдельная клиническая картинка аквариумизма головного мозга, тут бы с картинкой без осложнений разобраться ))

Изменено 28.8.24 автор le_beda

Kori
Результат можно будет обсудить по факту. И тогда уже будет предметно, о чем говорить. Потому что сейчас - это теория.

le_beda
вы не поверите, это как раз именно она и есть, моя следующая непонятка )

le_beda
так, опять аммиачную трубу подвезли 😂

le_beda
это модельная ситуация. там нет никаких моментов кроме тех, что описаны в модели. не надо превращать "слишком мало вводных" в "слишком много вводных" 😂

ОrcinusОrca
Мое мнение - если в склянке с петухом единица аммиака, то по 10% в день - что мертвому припарка, ну будет 0,9 аммо (если его в трубе нет, конечно), +0,1 он уже к вечеру благополучно надышит - и у нас опять единичка.
...
-если вода хорошая - более объемные подмены = больше шансов у петуха, но я считаю ступенчатые растянутые во времени подмены более безопасными, чем разовые на один и тот же объем.

ЗЫ. Все-таки уточню, дабы опять не съехали на микроподмены. Если заменить трижды по 20% - получатся те самые 50%. Ну хорошо, 48,8%, чтоб уж совсем точно 😁

Алексей Черняев
Божечки-кошечки🤯

le_beda
чо за сайт? русфильтр? они продают фильтры? они хотят мне их впарить, они заодно с коварными продавцами аквасейфа и тетры каскад глоб, я им не верю 😂

le_beda

ОrcinusОrca
Предлагаю вам и МС запилить батл

ОrcinusОrca
Питерский водоканал

ОrcinusОrca
Почему нельзя его использовать вне аквариума?

ОrcinusОrca
запилить батл

le_beda
только без поножовщины, пожалуйста

le_beda
доканалу - верю! ))

le_beda
только без поножовщины, пожалуйста 🤣

SiD78

ОrcinusОrca
"практикантов" тут пруд пруди

le_beda

ОrcinusОrca

ОrcinusОrca
для двух полярных экспериментов единовременно

le_beda

ОrcinusОrca
Предлагаю вам и МС запилить батл 😊 тем на всех хватит. По истечении года резюмировать результаты 😁

ОrcinusОrca
10%

le_beda

Тетрушка

Алексей Черняев

Да не в этом дело, что так проще. Преподносится это так, как-будто человек преступление совершит, если под краном. Бесит
Да и вообще очень много каких-то непонятных "догм", высосаных из пальца. Хочу Чейза.

Изменено 28.8.24 автор Тетрушка

Изменено 28.8.24 автор Тетрушка

Я вот вспомнил случай из своей практики, странно, что аж на 11 странице! Или возраст, или корона, или февраль - апрель 2022... Короче, переводил я месячный выводок рамирезок в выростной аквариум, за основу взял воду из малявочника, добавил такое-же количество свежей с близкими параметрами поставил распылитель, а т.к после мне не понравилось что компрессор шумит, решил воткнуть микропомпу и БУ поролоновую мочалку, которая года два валялась без дела. Через полчаса, после установки, малёк поплыл, как пьяный. Я начал мыть поролон, а там грязи будь здоров! Как я мог его не вымыв положить в тумбу - не знаю, но факт. Мои действия были следующими. 1. Слил минимум 90% воды (в аквариуме оставил слой около 3 см) и добавил до половины аквариума воду из здорового (тогда у меня было из чего добавить. 2. Повторил процедуру. 3. Поставил обильную продувку. 4. Вымытую до скрипа, но без мыла))) мочалку пожмакал в выжимке из здорового фильтра и поставил к малькам. Ни одного трупа не обнаружил, все быстро пришли в нормальное, очень голодное состояние.

Constantin_K
Подмена 10% действительно в этом смысле ничего не решает. Может ли большая подмена повредить? Да, конечно. Есть такой риск. Но делать маленькую просто нет никакого смысла.

Гранатович
добавил до половины аквариума воду из здорового (тогда у меня было из чего добавить.

Дамир184

Дамир184

le_beda

Дамир184
И так можно за день без лишних рисков помаленьку и все 90% подменить.

le_beda

Дамир184

петуху уже плохо, он уже плавает в нитритном супе, мы ему осторожненько 10% меняем, петуху все так же плохо, вопрос: это у нас от подмены или от нитритов? в условиях новичок, он тонкостей не различает ))

le_beda
петуху все так же плохо, вопрос: это у нас от подмены или от нитритов?

Дамир184

Гранатович
Я вот вспомнил случай из своей практики